Постановление № 5-304/2018 от 1 июля 2018 г. по делу № 5-304/2018

Дело № 5-304/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 июля 2018 г. г. Вышний Волочек

Судья Вышневолоцкого городского суда Тверской области Некрасов Р.Ю., рассмотрев протокол №748828/1514 от 15 июня 2018 г. об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и материалы, в отношении ФИО1, <данные изъяты>

установил:

ФИО1 совершил неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

15 июня 2018 г. в 21 час 15 минут по адресу: Тверская область, г. Вышний Волочек на ул. Правды, д.23, в помещении наркологического отделения ГБУЗ «Вышневолоцкая ЦРБ-1» ФИО1, имея признаки алкогольного опьянения: резкий запах из полости рта, шаткая походка, неопрятный внешний вид, отказался пройти медицинское освидетельствование на установление степени опьянения, чем допустил совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административный материал в отношении ФИО1 поступил в канцелярию Вышневолоцкого городского суда Тверской области 02 июля 2018 г.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признал, раскаялся в содеянном.

Факт совершения ФИО1 неповиновения законному распоряжению сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей подтверждается: протоколом об административном правонарушении №748828/1514 от 15 июня 2018 г.; рапортом от 15 июня 2018 г.; протоколом ТВР №017913 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянение от 15 июня 2018 г., актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №811 от 15 июня 2018 г., справкой фельдшера, где зафиксирован факт отказа ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 15 июня 2018 г.; протоколом об административном задержании от 15 июня 2018 г.; справкой СООП на физическое лицо от 01 июля 2018 г.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Личность ФИО1 установлена на основании формы 1П.

Таким образом, судья признает ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, связанного с неповиновением законному распоряжению сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Приходя к такому выводу, суд принимает во внимание, что согласно ч. 1 и 2 ст. 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, совершившие административные правонарушения, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Направление на медицинское освидетельствование таких лиц, производится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса. Эти требования закона соблюдены, в деле имеется протокол о направлении на медицинское освидетельствование, составленный уполномоченным лицом.

ФИО1 при наличии признаков опьянения отказался от прохождения медицинского освидетельствования, то есть не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей, установленных ст. 12 Федерального закона «О полиции», согласно которым сотрудник полиции обязан, помимо прочего: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно части 1 статьи 3.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В силу части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, судья признает раскаяние ФИО1, как лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторное совершение однородного административного правонарушения, ФИО1 привлекался к административной ответственности за нарушение против порядка управления 11.07.2017 г., 28.08.2017 г., 02.10.2017 г., 13.12.2017г.

Исходя из установленных обстоятельств, принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающего и отягчающего обстоятельства, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.

В силу части 3 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Суд учитывает, что ФИО1 доставлен в МО МВД России «Вышневолоцкий» в 21 час 25 минут 15 июня 2018 г., поэтому засчитывает срок административного задержания в срок административного ареста ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьями 29.10-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1, <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента вынесения постановления, то есть с 17:00 часов 02 июля 2018 г.

Зачесть в срок административного ареста время, в течение которого ФИО1 был подвергнут административному задержанию в период с 21:25 часов 15 июня 2018 г. по 22:20 часов 16 июня 2018 г.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Вышневолоцкий городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья Р.Ю. Некрасов