Решение № 2-164/2025 2-164/2025~М-131/2025 М-131/2025 от 30 июня 2025 г. по делу № 2-164/2025

УИД № 67RS0027-01-2025-000083-89

Дело №2-164/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Шумячи 23 июня 2025 г.

Шумячский районный суд <адрес>

В составе:

председательствующего судьи Иколенко Н.В.,

при секретаре Романовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым КБ «Ренессанс Кредит» выдал заемщику кредит. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся представленными КБ «Ренессанс Кредит» денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 230 804 руб. 44 коп. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

На основании договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком. Требование о полном погашении задолженности ответчику направлено ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в счет погашения задолженности денежные средства не вносились, в результате чего задолженность составляет 100 000 рублей.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. включительно в сумме 100 000 рублей, которая состоит из суммы основного долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.

Представитель истца – ООО ПКО «Феникс», будучи надлежащим образом извещенным о слушании дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи в силу положений ст. 165.1 ГК РФ, надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, путем направления извещения по делу, в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил, о причинах неявки суду не сообщил, заказная корреспонденция вернулась с отметкой о невручении в связи с истечением срока хранения, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В п.3 ст.438 ГК РФ установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в КБ «Ренессанс Кредит» с заявлением и просила выдать кредит на неоложные нужды, заключить кредитный договор на условиях, предусмотренных Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам и Тарифам Банка, просила открыть счет и зачислить кредит на карту. Одновременно с этим просила выпустить ей расчетную карту без овердрафта и открыть счет по карте, заключив договор о карте на условиях, предусмотренных Условиями и Тарифами (л.д.21).

ДД.ММ.ГГГГ банк путем акцепта всех условий, изложенных в оферте, заключил с клиентом договор предоставления и обслуживания банковских карт №, тарифный план «Деньги в кармане». В рамках договора о карте клиенту была предоставлена карта, открыт счет № (л.д.19)..

Согласно кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, по условиям которого банк обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 126 400 руб. на срок 48 месяцев под 31,90% годовых (л.д.16-18).

Возврат кредита в силу п.6 кредитного договора осуществляется равными ежемесячными аннуитентными платежами в даты и размере, указанные в графике платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

В соответствии с графиком платежей погашение кредита осуществляется 13 числа каждого месяца, ежемесячный платеж 4 694 руб. 75 коп. (л.д.26).

Ответчик принял на себя обязательства возвратить банку полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора (п.2.2 Договора).

Согласно выписке по счету, кредит в сумме 126 400 рублей был зачислен на счет, открытый в КБ «Ренессанс Кредит» ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик воспользовался денежными средствами, однако, после ДД.ММ.ГГГГ ответчик ежемесячно денежные средства в счет оплаты кредита не вносила (л.д.67-69).

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

В соответствии с договором уступки прав (требований) (цессии), заключенным ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс», банк передал истцу право требования к заемщикам по кредитным договорам, в том числе и к ФИО1 в сумме 230 804 руб. 44 коп. по договору №, о чем составлен также соответствующий акт приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.40-43, 45-50).

Уведомление об уступке права требования и требование о полном погашении долга в адрес ответчика в деле имеются, однако сведений об их направлении ответчику не представлено (л.д.33,34).

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по кредитному договору составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 230 804 руб. 44 коп., из которых: 107 061, 19 руб. – основной долг, 39 910,69 руб. – проценты, 83 832, 56 руб. – неустойка. В счет погашения задолженности за указанный период было уплачено ответчиком 79 367, 90 руб. (л.д.96-98).

Согласно справке о задолженности, задолженность ответчика по спорному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 100 000 рублей основного долга.

Поскольку в судебном заседании факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату займа нашел свое подтверждение, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст.98 ГПК РФ ответчик обязан возместить понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины с учетом пропорционально удовлетворенных судом требований в полном объеме в сумме 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО ПКО «Феникс» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес>, ИНН <данные изъяты>, в пользу ООО ПКО «Феникс», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору №, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Шумячский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Иколенко

Решение в окончательной форме принято 01.07.2025 г.