Решение № 2-4957/2025 от 3 декабря 2025 г. по делу № 2-4957/2025

77RS0027-02-2025-004578-78

Дело № 2-4957/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

(окончательная форма)

Именем Российской Федерации

<адрес> 04.12.2025

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мусаева А.М.;

при секретаре судебного заседания Пардаевой З.Ш.;

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО "Айди Коллект" к ФИО1, о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО ПКО "Айди Коллект" (ранее ООО «Айди коллект») обратилось в Кировский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Свои исковые требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС Банк» и ФИО1 <адрес> заключили кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере 1000 000 руб. на срок до года, а Заемщик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом. Ответчик свои обязательства не выполнила.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС Банк» уступил право требования ООО ПКО "Айди Коллект".

Истец просит взыскать с ответчика образовавшуюся на ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 146791 руб. 31 коп., уплаченную госпошлину в размере 5403 руб. 74 коп. и почтовые расходы размером 86 рублей 40 копеек.

Истец в судебное заседание своего представителя не направили, согласно ходатайству, отраженному в исковом заявлении, просили рассмотреть иск в отсутствии их представителя.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в зал судебного заседания не явилась, о причинах своей неявки суд не известила.

В связи с этим, принимая во внимание, что в силу статьи 165.1 ГК РФ, судом были приняты меры к надлежащей доставке юридически значимого сообщения ответчику, руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ, ст. 113, 118-119 и 233 ГПК РФ, с учетом разъяснений данных в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом истец и ответчик заключили кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит на условиях, приведенных выше.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС Банк» уступил право требования ООО ПКО "Айди Коллект".

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил надлежащим образом, что подтверждается предоставленными банковскими выписками, которые подтверждают выдачу кредита, а также наличие задолженности заемщика перед банком.

В обусловленный кредитным договором срок ответчик, принятые на себя обязательства по кредитному договору - по своевременному возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполнила.

В связи этим, за ответчиком образовалась указанная в иске задолженность.

Суд, исследовав представленные в качестве расчета суммы иска выписки из лицевого счета и расчет задолженности, находит их арифметически верными, соответствующими обстоятельствам дела и принимает в основу выносимого решения.

Суд согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Из материалов дела следует, что Банк направлял в адрес ответчика требование о погашении задолженности по кредитному договору.

В материалах дела отсутствуют и суду не представлены доказательства погашения задолженности в полном объеме, а также возражения по поводу заключения кредитного договора, в связи, с чем суд рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 234-235 и 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ООО ПКО "Айди Коллект" к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО ПКО "Айди Коллект" с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт: №, 367000, <адрес> задолженность в размере 146791 руб. 31 коп., уплаченную госпошлину в размере 5403 руб. 74 коп. и почтовые расходы размером 86 рублей 40 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд <адрес>, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В апелляционном порядке ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.М. Мусаев

Заочное решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.