Постановление № 1-756/2024 от 11 декабря 2024 г. по делу № 1-756/2024

Дело № 1-756/24

УИД 22RS0067-01-2024-011180-28


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Барнаул 12 декабря 2024 года

Судья Октябрьского районного суда г. Барнаула Искуснова А.А.,

при секретаре Титове И.Е.,

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Барнаула Эйсмонта М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Коломейца Е.А.,

представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> несудимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый совершил тайное хищение имущества Потерпевший №1, с причинением последней значительного ущерба, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ точное время не установлено, у ФИО1, находящегося на участке местности около дома, расположенного по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с причинением значительного материального ущерба последней.

Реализуя задуманное, действуя из корыстных побуждений, ФИО1 в указанный период времени, находясь на вышеуказанном участке местности, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению им задуманного, то есть он действует тайно, взял принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью 6 563 рубля, в чехле, с сим-картой, картой памяти, материальной ценности для Потерпевший №1 не представляющими, и обратил указанное имущество в свою пользу, таким образом тайно его похитил.

После чего, с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 6 563 рубля.

Действия ФИО1 квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с подсудимым, поскольку последний загладил причиненный ей вред, возместив его в полном объеме, каких-либо претензий к нему потерпевшая не имеет, последствия данного ходатайства осознает.

Подсудимый и ее защитник по указанным основаниям не возражают против прекращения производства по делу в связи с примирением с потерпевшей.

Не возражает против прекращения производства по делу и представитель государственного обвинения.

Суд полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей, поскольку они примирились с подсудимым, последний полностью загладил причиненный ей вред. Тем более, указанное не противоречит ст. 76 УК РФ, поскольку совершенное преступление относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый судимости не имеет. Поэтому, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, уголовное дело подлежит прекращению.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, ФИО1 подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения защитнику.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

От уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, освободить.

По вступлении постановления в законную силу арест, наложенный постановлением Октябрьского районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ., на сотовый телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью 2 498 рублей, снять; сотовый телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью 2 498 рублей – оставить ФИО1 по принадлежности.

Вещественные доказательства по делу по вступлении постановления в законную силу:

- фотографии чека и стороны коробки, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить при деле,

- сотовый телефон марки «<данные изъяты>», переданный под сохранную расписку потерпевшей Потерпевший №1 – оставить последней по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья - А.А. Искуснова