Решение № 2-1709/2021 2-1709/2021~М-1044/2021 М-1044/2021 от 7 июля 2021 г. по делу № 2-1709/2021

Домодедовский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные




РЕШЕНИЕ


ИФИО1

08 июля 2021 года <адрес>

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи

О.Б. Рагулиной

при секретаре

ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «ЮниКредит Банк» к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:


АО «ЮниКредит Банк» (далее по тексту – ФИО5, истец) обратилось с иском о взыскании с ФИО6 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (в том числе: <данные изъяты> руб. – просроченная задолженность по основному долгу<данные изъяты> руб.- просроченные проценты, <данные изъяты> руб.- текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. – штрафные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); процентов, начисленных в соответствии с условиями договора на сумму основного долга по ФИО4 из расчета годовой процентной ставки в размере 17,9 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения; расходов по оплате госпошлины –<данные изъяты> руб.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО6 был заключен договор потребительского ФИО4, по которому ответчику предоставлен ФИО4 в размере <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 17,9% годовых. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению ФИО4 и уплате процентов, истец обратился в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (ходатайство – л.д. 227).

ФИО2, уведомленный надлежащим образом, в суд не явился, направил письменные возражения (л.д.231-233), в которых иск не признал, пояснив, что погашение ФИО4 им производилось ежемесячно до марта 2020 года, в связи со сложным материальным положением, возникшим на фоне пандемии COVID-19, его заработок снизился, что повлекло образование задолженности.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Статьи 309, 310 ГК РФ устанавливают, что обязательства должны выполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Статья 819 ГК РФ гласит, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором (ст. 821.1 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч.2 ст. 811 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «ЮниКредит ФИО5» и ответчик путем подписания заявления на предоставление потребительского ФИО4 на текущие расходы заключили кредитный договор № по которому ответчику предоставлен ФИО4 в размере 1 <данные изъяты>. под 17,9% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ (кредитный договор/индивидуальные условия потребительского ФИО4 – л.д.159-161, заявление – л.д.165-167).

По условиям договора на ответчика возложена обязанность оплачивать платежи по кредиту (включая проценты) до 15 числа каждого месяца аннуитентными платежами по <данные изъяты> руб., последний платеж – <данные изъяты> руб. (график платежей - л.д. 177,178).

Истцом обязательства по кредитному договору выполнены надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету (л.д.58-151), ответчик с апреля 2020 допустил возникновение просроченной задолженности (расчет – л.д.30-41).

Требование Банка о досрочном погашении кредита ответчиком не исполнено (л.д.28,29).

Возможность применения мер ответственности за неисполнение обязательств, право требовать досрочного возврата всей суммы ФИО4, предусмотрены ст. ст. 330, 331, 811 ГК РФ.

Суд соглашается с расчетом задолженности, подготовленным ФИО5, по которому у ответчика имеется заявленная задолженность по основному долгу, процентам и пени. Доказательств оплаты долга ответчиком не представлено, расчет не оспорен.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется, с учетом суммы задолженности, периода просрочки.

Учитывая изложенное, иск подлежит удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика взыскивается государственная пошлина.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования АО «ЮниКредит Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО6 в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по Договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты> руб. 00 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. 90 коп. - просроченные проценты, <данные изъяты>. - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг, <данные изъяты>. – штрафные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО6 в пользу АО «ЮниКредит Банк» проценты по Договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ за пользование ФИО4 в размере 17,9 % годовых, начисленные на сумму основного долга по ФИО4, с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО6 в пользу АО «ЮниКредит Банк» государственную пошлину в размере <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья О.Б. Рагулина



Суд:

Домодедовский городской суд (Московская область) (подробнее)

Истцы:

АО "ЮниКредит Банк" (подробнее)

Судьи дела:

Рагулина Ольга Борисовна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ