Решение № 2-762/2020 2-762/2020(2-9776/2019;)~М-9680/2019 2-9776/2019 М-9680/2019 от 3 февраля 2020 г. по делу № 2-762/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 04 февраля 2020 г.

Сургутский городской суд Ханты - <адрес> -Югры в составе:

председательствующего судьи Хуруджи В.Н.,

при секретаре Сыч В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сургутского городского суда гражданское дело № по иску АО ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации и судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации и судебных расходов.

Свои требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Ответчик, управляя автомобилем «Фольксваген», г/н №, совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль «Хендай», принадлежащий ФИО3, получил значительные механические повреждения.

На момент ДТП автомобиль «Хендай», был застрахован в АО «ГСК «Югория» по договору добровольного комплексного страхования автотранспортных средств № (7-2) -403602-05/17.

В соответствии с распоряжением на выплату № АО «ГСК «Югория» перечислило ООО «Сибкар Холдинг», производившему восстановительный ремонт автомобиля «Хендай», страховое возмещение в размере 192 928 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность Ответчика, вопреки требованиям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», на момент ДТП не была застрахована.

Полагают что в соответствии со ст.ст.965, 1064 и 1079 ГК РФ к ним перешло право требования возмещения причиненного ущерба в связи с чем просят взыскать в их пользу выплаченное страховое возмещение, дело рассмотреть в их отсутствие.

В судебное заседание представитель истца не явился о времени и месте извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом путем направления судебного извещен по известному месту жительства.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования АО ГСК «Югория» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается, в соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, на общих основаниях (статья 1064).

В силу закрепленного в ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации принципа полного возмещения причиненных убытков лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения расходов, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, компенсации утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также возмещения неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

В силу ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации суброгация предполагает переход к страховщику, в данном случае к истцу, прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.Судом установлено и подтверждено материалами дела, чтоДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Ответчик, управляя автомобилем «Фольксваген», г/н №, совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль «Хендай», принадлежащий ФИО3, получил значительные механические повреждения.

На момент ДТП автомобиль «Хендай», был застрахован в АО «ГСК «Югория» по договору добровольного комплексного страхования автотранспортных средств № (7-2) -403602-05/17.

В соответствии с распоряжением на выплату № АО «ГСК «Югория» перечислило ООО «Сибкар Холдинг», производившему восстановительный ремонт автомобиля «Хендай», страховое возмещение в размере 192 928 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность Ответчика, вопреки требованиям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», на момент ДТП не была застрахована.

Вина ответчика в причинении ущерба транспортному средству «Хендай», принадлежащего ФИО3 подтверждается представленными материалами ДТП(АИУП №).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статьи 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Ответчик в суд не явился, возражения не представил как и не представляет доказательства опровергающие доводы истца.

При указанных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что решение принято в пользу истца, требования истца о взыскании судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 5059 рублей подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.98-101, 194-198,233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО ГСК «Югория» 192928 рублей причиненного ущерба в порядке суброгации и 5059 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Заявление ответчика об отмене настоящего решения может быть подано в Сургутский городской суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать: наименование суда, принявшего заочное решение; наименование лица, подающего заявление; обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда; просьбу лица, подающего заявление; перечень прилагаемых к заявлению материалов.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья В.Н. Хуруджи

Копия верна: В.Н.Хуруджи