Решение № 2А-89/2026 2А-89/2026~М-62/2026 М-62/2026 от 30 марта 2026 г. по делу № 2А-89/2026

Дело № 2а-89/2026

УИД 24RS0029-01-2026-000111-20


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2026 года пгт.Козулька

Красноярского края

Козульский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Тыченко С.В.,

при секретаре Кетовой М.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Красноярскому краю к ФИО1 о восстановлении пропущенного срока, взыскании недоимки по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 17 по Красноярскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о восстановлении пропущенного срока, взыскании недоимки по налогам.

Требования мотивированы тем, что административный ответчик была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя в период с 2007 по 2010 годы, в связи с чем являлась плательщиком страховых взносов. В связи с неуплатой единого социального налога, зачисляемого в бюджет Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, за налогоплательщиком образовалась задолженность в размере 1 180,23 руб. В связи с истечением срока на принудительное взыскание, административный истец просит восстановить пропущенный срок и взыскать с административного ответчика ФИО1, ИНН №, в пользу Межрайонной ИФНС России № 17 по Красноярскому краю сумму единого социального налога, зачисляемого в бюджет Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, в размере 1 180,23 руб.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 17 по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил данное дело рассмотреть в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав на несогласие с исковыми требованиями и заявив о пропуске административным истцом срока обращения в суд.

С учетом положений ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя административного истца и ответчика.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации дело рассмотрено судом в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, статьями 3, 23, 45 Налогового кодекса Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 419 НК РФ индивидуальные предприниматели признаются плательщиками страховых взносов. В силу ст. 432 НК РФ в случае прекращения деятельности индивидуального предпринимателя уплата страховых взносов производится не позднее 15 календарных дней с даты снятия с учета в налоговом органе.

Как следует из материалов дела, административный ответчик ФИО1 была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя в период с 2007 по 2010 годы.

Административным истцом заявлено требование о взыскании недоимки по единому социальному налогу в размере1 180,23 рубля, которая, образовалась в указанный период.

В обоснование иска представлено требование об уплате недоимки № 49975 от 23.07.2023.

Разрешая ходатайство МИФНС России № 17 по Красноярскому краю о восстановлении пропущенного срока на подачу административного искового заявления, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения.

В силу ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок может быть восстановлен судом.

Административный ответчик утратила статус индивидуального предпринимателя в 2010 году. Обязанность по уплате страховых взносов за период осуществления предпринимательской деятельности должна была быть исполнена в установленный законом срок – не позднее 15 календарных дней с даты прекращения деятельности.

Требование об уплате недоимки № 49975 датировано 23.07.2023, то есть спустя более 13 лет после прекращения ответчиком предпринимательской деятельности. Шестимесячный срок на обращение в суд, предусмотренный ст. 48 НК РФ, на момент подачи иска (25.02.2026) истек (л.д.10).

В соответствии со ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный КАС РФ процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. По смыслу положений ч. 5 ст. 138 КАС РФ установление факта пропуска срока обращения в суд без уважительной причины является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока административный истец ссылается на переходный период передачи полномочий по администрированию страховых взносов от Пенсионного фонда РФ в налоговые органы, отсутствие расчета сумм взносов и файла приема сальдо, а также на проведение массовой корректировки КБК 26.08.2019.

Суд отклоняет доводы налогового органа, так как они не свидетельствуют об уважительности причин пропуска срока. К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от налогового органа, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась в целях соблюдения установленного порядка. О передаче полномочий было известно с 2016 года, задолженность подлежала взысканию значительно раньше, а корректировка КБК не препятствовала обращению в суд.

Административным истцом не представлено доказательств наличия объективных, не зависящих от налогового органа обстоятельств, которые препятствовали своевременному обращению в суд. Длительное непринятие мер по взысканию задолженности не может быть признано уважительной причиной пропуска процессуального срока.

Суд не усматривает уважительных причин для восстановления пропущенного срока.

Согласно ч. 5 ст. 180 КАС РФ, в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Принимая во внимание, что административным истцом пропущен установленный законом шестимесячный срок для обращения в суд, доказательств уважительности причин пропуска срока не представлено, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока и, как следствие, для удовлетворения заявленных административных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Красноярскому краю к ФИО1 о восстановлении пропущенного срока, взыскании суммы единого социального налога, зачисляемого в бюджет Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, в размере 1180, 23 рублей, оставить без удовлетворения.

Разъяснить сторонам право подать ходатайство об отмене настоящего решения в порядке ст.294.1 КАС РФ.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Козульский районный суд Красноярского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий С.В. Тыченко

Мотивированное решение изготовлено 31.03.2026