Решение № 2-1260/2018 2-1260/2018 ~ М-1146/2018 М-1146/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 2-1260/2018

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

17 мая 2018 года г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Асламбековой Г.А.

при секретаре Курманбаевой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации муниципального образования «<адрес>» к ФИО1 о прекращении права собственности, признании права собственности,

Установил:

Истец администрация муниципального образования «<адрес>» обратилась в суд с иском к ФИО1 о прекращении права собственности, признании права собственности, указав, что решением Кировского районного суда <адрес> от <дата обезличена> исковые требования ФИО1 к администрации муниципального образования «<адрес>» о взыскании выкупной стоимости утраченного имущества, удовлетворены, взыскано с администрации муниципального образования «<адрес>» за счет средств казны муниципального образования «<адрес>» в пользу ФИО1 денежные средства в счет выкупной цены помещений <№> и доли земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, убытков в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В настоящее время ФИО1 муниципальным образованием «<адрес>» выплаты произведены в полном объеме. Однако данным решением судом не был разрешен вопрос о прекращении права собственности лица на жилое помещение и признание права собственности муниципального образования.

В связи с чем истец администрация муниципального образования «<адрес>» просила суд прекратить право собственности ФИО1 на комнату <№> помещение <№>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, признать право собственности муниципального образования «<адрес>» на комнату <№>, помещение <№>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца администрации муниципального образования «<адрес>» ФИО2, действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования в полном объеме, просила суд их удовлетворить.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, уведомлена надлежащим образом. Заявлений и ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие в суд не поступало.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Определением Ленинского районного суда <адрес> от <дата обезличена> суд определил о рассмотрении данного дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца администрации муниципального образования «<адрес>» ФИО2, действующую на основании доверенности, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом; никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.

Согласно ст. 32 ЖК РФ жилое помещение может быть изъято у собственника путем выкупа в связи с изъятием соответствующего земельного участка для государственных или муниципальных нужд.

Как установлено в судебном заседании решением Кировского районного суда <адрес> от <дата обезличена> исковые требования ФИО1 к администрации муниципального образования «<адрес>» о взыскании выкупной стоимости утраченного имущества, удовлетворены, взыскано с администрации муниципального образования «<адрес>» за счет средств казны муниципального образования «<адрес>» в пользу ФИО1 денежные средства в счет выкупной цены помещений <№> и доли земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, убытков в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение суда вступило в законную силу. Решение суда исполнено, что подтверждается платежным поручением <№> от <дата обезличена>, согласно которому денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. перечислены ФИО1 по исполнительному листу от <дата обезличена>.

На основании п. п. "л" п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" после выплаты администрацией муниципального образования «<адрес>» денежных средств, право собственности ФИО1 на комнату <№> помещение (кв.) <№>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, должно быть прекращено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования администрации муниципального образования «<адрес>» к ФИО1 о прекращении права собственности, признании права собственности, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199,234, 235 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск администрации муниципального образования «<адрес>» к ФИО1 о прекращении права собственности, признании права собственности, удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО1 на комнату <№>, помещение <№>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Признать право собственности муниципального образования «<адрес>» на комнату <№> помещение (кв.) <№>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Астраханский областной суд.

Судья: Г.А. Асламбекова