Решение № 2-434/2019 2-434/2019~М-3189/2018 М-3189/2018 от 13 февраля 2019 г. по делу № 2-434/2019

Дело № 2-434/2019 копия

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2019 года город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Ежовой К.А.,

при секретаре Мовчанюк В.Э.,

с участием представителя истца - ФИО1, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ФИО6 к ФИО4 ФИО7 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 об обращении взыскания на земельный участок общей площадью № кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований истец указал, что решением Осинского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 в пользу ФИО3 взысканы задолженность по договору займа в размере 3 370 704 рублей, судебные расходы в сумме 25 054 рублей. Указанное решение вступило в законную силу, выдан исполнительный лист. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Осинскому, Бардымскому и Еловскому районам УФССП России по Пермскому краю вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № в отношении ФИО4 До настоящего времени долг ФИО4 не погашен. 07.11.2018 судебным приставом-исполнителем ОСП по Осинскому, Бардымскому и Еловскому районам УФССП России по Пермскому краю вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении принадлежащего должнику ФИО2 земельного участка площадью № кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Пермский край, Пермский район, Култаевское с/п. Обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя.

Истец не явился в судебное заседание, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании просил удовлетворить заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, пояснил, что решение Осинского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не исполнено.

Ответчик ФИО4 не явился в судебное заседание, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства, конверт с извещением вернулся в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

По смыслу статей 35 и 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны.

На основании ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

С учетом положений статей 6.1, 154 ГПК РФ, п. 1 ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, подп. «с» п. 3 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года, устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений статей 113-119 ГПК РФ, ст. 20 ГК РФ, суд находит поведение ответчика, выражающееся в неполучении отправленного в его адрес судебного извещения, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом.

В силу выше приведенных положений закона ответчик, отказавшись принять судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

На основании частей 1 и 2 статьи 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие возражений со стороны представителя истца относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика по доказательствам, имеющимся в материалах дела, в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск ФИО3 обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п. 5 ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах: соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно положениям ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного владения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

На основании п.1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно ст. 79 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК РФ.

Частью 1 статьи 446 ГПК РФ предусмотрено, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, в том числе: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно являетсяпредметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Из материалов дела следует, что решением Осинского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО3 с должника ФИО4 взыскана задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 370 704 рубля, а также взысканы судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 25 054 рублей (л.д. 56-59).

Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Осинскому, Бардымскому и Еловскому районам УФССП России по Пермскому краю на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Осинским районным судом Пермского края для принудительного исполнения вышеуказанного решения суда, возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО4 в пользу взыскателя ФИО3 (л.д. 12-13).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Осинскому, Бардымскому и Еловскому районам УФССП России по Пермскому краю вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ должником ФИО4 не исполнено решение Осинского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем в целях обеспечения исполнения требований исполнительного документа объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении принадлежащего должнику земельного участка площадью № кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.14-15).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ собственником земельного участка площадью № кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, является ФИО4 Сведений о расположении на указанном земельном участке каких-либо строений в Едином государственном реестре недвижимости не содержится (л.д.45-46).

Сведений о наличии у должника ФИО4 денежных средств или иного движимого имущества, за счет которого возможно исполнить вышеназванное решение суда, материалы дела не содержат.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из следующего.

По смыслу вышеприведенных положений Закона гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом за исключением имущества, на которое в соответствии со ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии со ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В ходе судебного разбирательство установлено, что должник ФИО4 не исполняет требования исполнительного документа, у него отсутствуют денежные средства или иное движимое имущество, за счет которого могло бы быть произведено взыскание с него в пользу истца. Вместе с тем, ФИО4 имеет в собственности земельный участок площадью № кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, на который истец просит обратить взыскание для погашения задолженности по исполнительному производству №.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость земельного участка составляет 109 580 рублей, что значительно ниже суммы задолженности ответчика по исполнительному производству, соответственно, при обращении взыскания на данный земельный участок принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, предусмотренный п. 5 ст. 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве», не нарушается.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что недвижимое имущество, на которое истец просит обратить взыскание, не обладает исполнительским иммунитетом (ч. 1 ст. 446 ГПК РФ), учитывая баланс интересов сторон, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на принадлежащий должнику ФИО4 земельный участок площадью № кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в рамках исполнительного производства №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Осинским районным судом Пермского края, в отношении должника ФИО4 в пользу взыскателя ФИО3

Руководствуясь ст.ст. 194-199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО3 ФИО8 к ФИО4 ФИО9 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности ФИО4 ФИО10 земельный участок площадью № кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в рамках исполнительного производства №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Осинским районным судом Пермского края, в отношении должника ФИО4 ФИО11 в пользу взыскателя ФИО3 ФИО12.

Ответчик вправе подать в Пермский районный суд Пермского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

Судья /подпись/

Копия верна.

Судья К.А. Ежова

Справка

Заочное решение в окончательной форме составлено 19 февраля 2019 года.

Судья К.А. Ежова

подлинник подшит

в материалы дела №2-434/2019

Пермского районного суда Пермского края