Решение № 2-1200/2025 от 20 января 2025 г. по делу № 2-8806/2024~М-9357/2024

Дело № 2-1200/2025

50RS0039-01-2024-014460-90


Решение

Именем Российской федерации

21 января 2025 г. г. Раменское Московская область

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Миловой Е.В.,

при секретаре Евсеевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1200/2025 по исковому заявлению ООО ПКО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом, судебных расходов,

установил:

Истец ООО ПКО «Нэйва» обратилось в суд с иском, которым просит взыскать с ФИО1 задолженность по уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору <номер> от <дата> за период с 30.01.2018 по 05.08.2024 в размере 214075,76 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 5340,76 руб.

В обоснование иска указывает, что <дата> между ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» (переименовано в ООО ПКО «Нэйва»), был заключен договор <номер> уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем перечне, в том числе право требования по кредитному договору <номер> от <дата> к заемщику ФИО1 В соответствии с кредитным договором <номер> от <дата> ООО КБ «АйМаниБанк» предоставил ответчику кредит в размере 803128,06 руб. на срок по <дата> под 9,15 % годовых. В соответствии с кредитным договором ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита. <дата> решением Раменского городского суда Московской области по гражданскому делу <номер> с ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» взыскана задолженности по кредитному договору <номер> от <дата>, обращено взыскание на предмет залога. Определением Раменского городского суда Московской области от <дата> произведено правопреемство с ООО КБ «АйМаниБанк» на его правопреемника ООО ПКО «Нэйва». В соответствии с условиями договора кредитный договор действует, а проценты подлежат начислению вплоть до даты полного погашения суммы основного долга включительно. Согласно расчету за период с 30.01.2018 по 05.08.2024 у ответчика образовалась задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 214 075,76 руб. В связи с чем истец был вынужден обратиться в суд.

Представитель истца ООО ПКО «Нэйва» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

От представителя ответчика, действующего на основании доверенности ФИО2, поступили письменные возражения, в которых представитель просит применить к заявленным истцом требованиям последствия пропуска срока исковой давности, в удовлетворение заявленных исковых требований отказать в полном объеме.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Суд, исследовав письменные материалы дела, представленные сторонами доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ судопроизводство в РФ осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Положениями ч. 1 ст. 55 ГПК РФ закреплено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Как предусмотрено ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 3 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу пункта 3 статьи 810 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге, указанные проценты являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа, при этом названные проценты подлежат выплате до дня полного возврата суммы займа.

Судом установлено, что в соответствии с кредитным договором <номер> от <дата> ООО КБ «АйМаниБанк» предоставил ответчику кредит в размере 803128,06 руб. на срок по <дата> под 9,15 % годовых.

Согласно условиям кредитного договора ответчик обязалась для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита.

В соответствии с ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

<дата> между ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» (переименовано в ООО ПКО «Нэйва»), был заключен договор <номер> уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем перечне, в том числе право требования по кредитному договору <номер> от <дата> к заемщику ФИО1

Решением Раменского городского суда Московской области от <дата> по гражданскому делу <номер> о взыскании с ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> в сумме 976752,05 руб., из которых: задолженность по основному долгу - 803128,06 руб., задолженность по уплате процентов - 127723,34 руб., неустойка - 45900,66 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18968 руб.

Определением Раменского городского суда Московской области от <дата> произведено правопреемство с ООО КБ «АйМаниБанк» на его правопреемника ООО ПКО «Нэйва».

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу требований ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Заявление о вынесении судебного приказа было направлено в судебный участок <дата>. <дата> мировым судьей судебного участка <номер> Раменского судебного района Московской области был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Нэйва» задолженности по уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору <номер>.

Определением мирового судьи судебного участка <номер> Раменского судебного района Московской области от <дата> судебный приказ был отменен.

С настоящим исковым заявлением истец обратился <дата>, в котором просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом в порядке 809 ГК РФ за период с 30.01.2018 по 05.08.2024 в размере 214 075,76 руб.

Заочным решением Раменского городского суда Московской области от <дата> по гражданскому делу <номер> с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Нэйва» взыскана задолженность по уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору № <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 214075,76 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 5340,76 руб.

Определением Раменского городского суда Московской области от <дата> заочное решение от <дата> отменено.

В случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данное обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору. Если обязательство по возврату кредита не исполняется, то кредитор вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму кредита, предусмотренную договором, начиная со дня, с которого образовалась просрочка до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы кредита.

Задолженность по решению суда от <дата> до настоящего времени не возвращена, в связи с чем, кредитор вправе был начислять проценты за пользование кредитом.

Таким образом, поскольку кредитный договор решением суда от <дата> по делу <номер> расторгнут не был, ООО ПКО «Нэйва», к которому перешли права кредитора, вправе начислять ФИО1 проценты, определенные кредитным договором <номер> от <дата>.

Исследуя возражения стороны ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям суд пришел к следующему.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно пп. 1, 3, 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

В силу п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», согласно которому, в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

<дата> мировым судьей судебного участка <номер> Раменского судебного района Московской области был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Нэйва» задолженности по уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору <номер>. Заявление о вынесении судебного приказа было направлено в судебный участок <дата>.

Определением мирового судьи судебного участка <номер> Раменского судебного района Московской области от <дата> судебный приказ был отменен.

С настоящим исковым заявлением истец обратился в Раменским городской суд Московской области 19.08.2024.

С учетом применения к требованиям о взыскании процентов срока исковой давности, размер процентов за период с 18.05.2021 по 05.08.2024 составит 145 138,18 руб., исходя из следующего расчета:

Таким образом, расчет процентов будет следующий:

Ставка по договору: 9,15% в год

Долг на дату начала периода начисления неустойки (18.05.2021): 803 128,06 руб.

Долг на дату окончания периода начисления неустойки (05.08.2024): 41 199,40 руб.

Установленный период начисления неустойки: 18.05.2021 – 05.08.2024 (1 176 дней)

2021 (365 дней)

период

дней

неустойка

сумма неуст.

18.05.2021 – 07.06.2021

21

4 227,97

4 227,97

07.06.2021

Частичная оплата долга ?2 500,00 руб.

08.06.2021 – 10.08.2021

64

12 845,14

17 073,11

10.08.2021

Частичная оплата долга ?2 500,00 руб.

11.08.2021 – 07.09.2021

28

5 602,20

22 675,31

07.09.2021

Частичная оплата долга ?2 500,00 руб.

08.09.2021 – 07.10.2021

30

5 983,56

28 658,87

07.10.2021

Частичная оплата долга ?2 500,00 руб.

08.10.2021 – 03.12.2021

57

11 333,04

39 991,91

03.12.2021

Частичная оплата долга ?2 500,00 руб.

04.12.2021 – 31.12.2021

28

5 549,56

45 541,47

2022 (365 дней)

период

дней

неустойка

сумма неуст.

01.01.2022 – 20.01.2022

20

3 963,97

49 505,44

20.01.2022

Частичная оплата долга ?22 692,52 руб.

21.01.2022 – 21.03.2022

60

11 550,59

61 056,03

21.03.2022

Частичная оплата долга ?52 782,12 руб.

22.03.2022 – 21.04.2022

31

5 557,62

66 613,65

21.04.2022

Частичная оплата долга ?29 332,40 руб.

22.04.2022 – 27.05.2022

36

6 189,30

72 802,95

27.05.2022

Частичная оплата долга ?24 512,11 руб.

28.05.2022 – 17.06.2022

21

3 481,38

76 284,33

17.06.2022

Частичная оплата долга ?26 056,36 руб.

18.06.2022 – 20.07.2022

33

5 255,19

81 539,52

20.07.2022

Частичная оплата долга ?24 511,61 руб.

21.07.2022 – 06.09.2022

48

7 348,97

88 888,49

06.09.2022

Частичная оплата долга ?23 366,79 руб.

07.09.2022 – 28.09.2022

22

3 239,41

92 127,90

28.09.2022

Частичная оплата долга ?24 512,11 руб.

29.09.2022 – 31.12.2022

94

13 263,50

105 391,40

2023 (365 дней)

период

дней

неустойка

сумма неуст.

01.01.2023 – 12.01.2023

12

1 693,21

107 084,61

12.01.2023

Частичная оплата долга ?77 844,44 руб.

13.01.2023 – 17.02.2023

36

4 377,12

111 461,73

17.02.2023

Частичная оплата долга ?24 511,61 руб.

18.02.2023 – 01.03.2023

12

1 385,30

112 847,03

01.03.2023

Частичная оплата долга ?27 600,61 руб.

02.03.2023 – 20.06.2023

111

12 046,04

124 893,07

20.06.2023

Частичная оплата долга ?102 029,61 руб.

21.06.2023 – 11.10.2023

113

9 372,85

134 265,92

11.10.2023

Частичная оплата долга ?73 775,07 руб.

12.10.2023 – 20.10.2023

9

580,06

134 845,98

20.10.2023

Частичная оплата долга ?24 711,89 руб.

21.10.2023 – 26.12.2023

67

3 903,18

138 749,16

26.12.2023

Частичная оплата долга ?52 535,58 руб.

27.12.2023 – 31.12.2023

5

225,43

138 974,59

2024 (366 дней)

период

дней

неустойка

сумма неуст.

01.01.2024 – 30.01.2024

30

1 348,90

140 323,49

30.01.2024

Частичная оплата долга ?25 860,81 руб.

31.01.2024 – 15.03.2024

45

1 732,41

142 055,90

15.03.2024

Частичная оплата долга ?20 109,30 руб.

16.03.2024 – 29.03.2024

14

468,59

142 524,49

29.03.2024

Частичная оплата долга ?28 140,49 руб.

30.03.2024 – 13.05.2024

45

1 189,60

143 714,09

13.05.2024

Частичная оплата долга ?27 283,49 руб.

14.05.2024 – 12.07.2024

60

1 176,89

144 890,98

12.07.2024

Частичная оплата долга ?37 259,74 руб.

13.07.2024 – 05.08.2024

24

247,20

145 138,18

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворение заявленных требований о взыскании процентов за пользование кредитом за период с 18.05.2021 (с учетом положений ст. 193 ГК РФ) по 05.08.2024 в размере 145 138,18 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований (145138,18руб. * 100/214075,76руб. = 67,8%) в размере по уплате государственной пошлины в размере 3621 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО ПКО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (<...>) в пользу ООО ПКО «Нэйва» (ИНН <***>) задолженность по уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору <номер> от <дата> за период с 18.05.2021 по 05.08.2024 в размере 145 138,18 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 3621 руб.

В удовлетворение остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Милова

Мотивированное решение изготовлено 21 февраля 2025 г.