Решение № 2-33/2018 2-33/2018 (2-655/2017;) ~ М-635/2017 2-655/2017 М-635/2017 от 7 февраля 2018 г. по делу № 2-33/2018

Дело № 2-33/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 февраля 2018 года с. Каратузское

Каратузский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Криндаль Т.В.,

при секретаре Чернышовой Г.А.,

с участием истцов ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО2 к администрации Каратузского сельсовета Каратузского района о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к администрации Каратузского сельсовета, указав, что приняли наследство своего умершего отца- <Д.А.Г.> в том числе и квартиру, расположенную по адресу с. Каратузское ул. <...> Каратузского района. Однако ввиду отсутствия правоустанавливающих документов они лишены возможности получить свидетельство о праве на наследство на данное имущество.

По указанному основанию просили (с учетом уточнений) включить в наследственное имущество ФИО3 квартиру по адресу с. Кратузское ул. <...> и признать за ними право общей долевой собственности на данную квартиру в порядке наследования.

В судебном заседании истцы ФИО1 и ФИО2, поддержав заявленное требование, пояснили, что являются детьми <Д.А.Г.> При жизни отец проживал по адресу с. Каратузское ул. <...> Каратузского района. Решением Каратузского районного суда произведен раздел данного жилого дома на два самостоятельных жилых помещения- квартиры № <...> и <...>. Квартира <...> передана в собственность <Д.А.Г.>. Однако право собственности на данную квартиру отец не зарегистрировал в установленном порядке, что является, в настоящее время. Препятствием, в осуществлении их наследственных прав в отношении данного имущества. Просили удовлетворить заявленное ими требование.

Представитель ответчика- администрации Каратузского сельсовета, будучи надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела, не явился, представив письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором указал на согласие с заявленным иском.

С учетом изложенного и мнения истца, суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В состав наследства, согласно ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина ( ст. 1113, 1114 ГК РФ).

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что истцы ФИО4 и ФИО2 являются детьми <Д.А.Г.>, что подтверждается их свидетельствами о рождении. (л.д. 11,13)

Вступившим в законную силу решением Каратузского районного суда от 15.03.2016 г. по иску ФИО5 к ФИО3 о разделе общего жилого дома и выделе доли в натуре, установлено, что <Д.А.Г.> приняв наследство своей матери <Д.З.И.> умершей <...>.2014 г., является собственником ? доли жилого дома, расположенного по адресу с. Каратузское ул. <...>.

Указанным судебным решением произведен раздел жилого дома на два самостоятельных жилых помещения. При этом, <Д.А.Г.> выделено в натуре и передано в собственность жилое помещение –квартира № <...> площадью <...> кв.м.

<...>.2017 г. <Д.А.Г.>. умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным 06.04.2017г. Каратузским территориальным отделом агентства ЗАГС Красноярского края.

Согласно информации, представленной нотариусом Каратузского нотариального округа, в производстве нотариуса имеется наследственное дело, открытое к имуществу <Д.А.Г.> Наследство <Д.А.Г.>. приняли его сын ФИО2 и дочь ФИО1 Свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

Таким образом, истцы в установленном законом порядке приняли наследство умершего <Д.А.Г.> в связи с чем приобрели право собственности на наследственное имущество, в том числе и на спорное жилое помещение, в равных долях.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 и ФИО2 удовлетворить.

Включить в наследственное имущество <Д.А.Г.>, умершего <...>.2017 года, жилое помещение –квартиру, расположенную по адресу Красноярский край Каратузский район с. Каратузское ул. <...> Каратузского района Красноярского края.

Признать за ФИО1,<...> года рождения, и ФИО2, <...> года рождения, право общей долевой собственности, с долей в праве 1/2 у каждого, на жилое помещение- квартиру общей площадью <...> кв.м, расположенную по адресу Красноярский край Каратузский район с. Каратузское ул. <...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия, через Каратузский районный суд.

Председательствующий Т.В.Криндаль