Постановление № 5-127/2024 от 21 января 2024 г. по делу № 5-127/2024

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ЛО, <адрес> 22 января 2024 года

пер. Вахрушева, <адрес>

Судья Всеволожского городского суда Ленинградской области Войнова С.П., с участием переводчика ФИО4, защитника ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина <адрес>, проживающего в ЛО, <адрес>,

привлекаемого по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении якобы «20» января 2024 года в «09» час. «45» мин. в ходе проведения проверочных мероприятий по соблюдению норм миграционного законодательства по адресу: ЛО, Всеволожский р-он, <адрес>, Октябрьский пр-т, у <адрес>, выявлен гражданин респ. Узбекистан гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе проверки документов было установлено, что гражданин ФИО1 прибыл на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ через КПП «Илецк-1» в течении установленного законом срока на миграционный учет не встал, в специализированные органы, осуществляющие контроль за перемещением иностранного гражданина на территории РФ не обратился, территорию РФ не покин<адрес> проживает по адресу: ЛО, Всеволожский р-он, <адрес>, Октябрьский пр-т, <адрес>, своими действиями нарушил режим пребывания в РФ, выразившийся в нарушении правил миграционного учёта, а именно требования ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Таким образом, гражданин респ. Узбекистан ФИО1, по мнению должностного лица, составившего протокол, совершил административное правонарушение предусмотренное ст. 18.8 ч. 3.1 КоАП РФ

.В судебном заседании иностранный гражданин вину в совершении административного правонарушения не признал.

Защитник просил прекратить дело. Предоставил в суд копию протокола об административном правонарушении, пописанный его подзащитным, согласно которому фактически на момент соления протокола переводчик в деле не участвовал, защитник также не участвовал. В связи с указанным просил прекратить дело об административном правонарушении.

Вина лица в совершении административного правонарушения, по мнению должностного лица, подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении, согласно которому «20» января 2024 года в «09» час. «45» мин. в ходе проведения проверочных мероприятий по соблюдению норм миграционного законодательства по адресу: ЛО, Всеволожский р-он, <адрес>, Октябрьский пр-т, у <адрес>, выявлен гражданин респ. Узбекистан гражданин ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе проверки документов было установлено, что гражданин ФИО1 прибыл на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ через КПП «Илецк-1» в течении установленного законом срока на миграционный учет не встал, в специализированные органы осуществляющие контроль за перемещением иностранного гражданина на территории РФ не обратился, территорию РФ не покин<адрес> проживает по адресу: ЛО, Всеволожский р-он, <адрес>, Октябрьский пр-т, <адрес>, своими действиями нарушил режим пребывания в РФ, выразившийся в нарушении правил миграционного учёта, а именно требования ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». Таким образом, гражданин респ. Узбекистан ФИО1, совершил административное правонарушение предусмотренное ст. 18.8 ч. 3.1 КоАП РФ;

- рапортом сотрудника полиции о выявлении лица без гражданства, нарушившего режим пребывания в РФ, сведениями из миграционной службы согласно которым срок пребывания иностранного гражданина истек;

-другими материалами дела.

Статья ст. 18.8 п.1.1 КоАП РФ Нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В силу ст. 18.8 ч.3.1. КоАП РФ нарушение, предусмотренное частью 1.1 настоящей статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание.

Суд, оценивая представленные доказательства, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, приходит к выводу, что они не подтверждают вину лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.3.1 ст.18.8 КоАП РФ,

В суд предоставлена копия протокола об административном правонарушении в отношении иностранного гражданина, пописанная иностранным гражданином, согласно которому фактически на момент соления протокола переводчик в деле не участвовал ни защитник, не переводчик..

Таким образом фактически нарушено право иностранного гражданина на участие в деле защитника и переводчика, нарушено его право на защиту. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст.18.8 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья –