Решение № 2-1020/2024 2-1020/2024~М-735/2024 М-735/2024 от 17 сентября 2024 г. по делу № 2-1020/2024

УИД 30RS0008-01-2024-001129-31

№ 2-1020/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2024 года с. Икряное

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Силаковой Ю.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Бондаревой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к К о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО "Тинькофф Банк" обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу К, в котором просит взыскать в пользу истца с наследников в пределах стоимости перешедшего имущества просроченную задолженность в размере 7731,13 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 400 руб. Свои требования мотивирует тем, что между истцом и К 29.06.2016 заключен договор кредитной карты №0212708846. Указанный договор был заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в Заявлении-анкете. Свои обязательства банк выполнил в полном объеме, однако ответчик нарушил условия договора, образовалась задолженность в размере 7731,13 рублей. Банку стало известно, что заемщик К умерла, обязательство по выплате задолженности по договору умершего не исполнены. После смерти заемщика открыто наследственное дело, имеются наследники, которые должны принять на себя обязательства по погашению задолженности.

Определением Икрянинского районного суда Астраханской области от 17.07.2024 произведена замена ненадлежащего ответчика надлежащим, привлечена ответчик К

Представитель истца АО "Тинькофф Банк" в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик К, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие в суд не представила.

В связи с чем, суд находит возможным, рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, 29.06.2016 между истцом АО "Тинькофф Банк" и К был заключен договор кредитной карты №0212708846 с лимитом задолженности до 300 000 рублей.

Составными частями заключенного договора являются Заявление-анкета, подписанная К, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт.

В соответствии п. 2.2 Общих условий договор заключался путем акцепта банком оферты, содержащейся в Заявлении-анкете заемщика. Акцепт осуществляется путем активации банком кредитной карты. Договор считается заключенным с момента поступления в банк первого реестра платежей. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями ст. 434 ГК РФ, считается момент активации кредитной карты.

Согласно п. 2.4, 4.1, 5.1 Общих условий Банк выпустил на имя К кредитную карту, и предоставил лимит задолженности для использования и совершения операций в соответствии с действующим законодательством и правилами международных платежных систем.

К при заключении договора приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Часть 2 ст. 819 ГК РФ предусматривает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

07.08.2020 заемщик К умерла. Согласно копии наследственного дела 21/2020, представленной нотариусом Нотариального округа: Икрянинский район Астраханской области Ч, с заявлением о принятии наследства умершей К нотариусу обратилась дочь К Наследственное имущество К состоит из: земельного участка и квартиры, находящихся по адресу <адрес> победы <адрес>, и земельного участка, находящегося по адресу <адрес> МО «Житнинский сельсовет» 3,7 км. юго-восточнее <адрес>, 6,2 км. Северо-восточнее <адрес>, 4,6 км. юго-восточнее <адрес>.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

Статья 1112 ГК РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с частью 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Частью 1 ст. 1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку К приняла наследство после смерти заемщика К путем подачи нотариусу Ч заявления о принятии наследства по закону, в связи с чем, в силу требований ст. 1175 ГК РФ на ней лежит обязанность отвечать по долгам наследодателя К перед АО "Тинькофф Банк" в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности по кредитной карте составляет 7731,13 рублей, из которых: 7180,64 рублей - основной долг, 550,49 рублей - просроченные проценты.

Расчет, представленный банком, суд находит правильным и обоснованным, соответствующим вышеприведенным нормам права и условиям заключенного между сторонами договора. Ответчик данный расчет не оспорила, а поэтому не доверять данному расчету у суда оснований не имеется.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком по делу доказательств о надлежащем исполнении обязательства по погашению задолженности по кредитной карте не представлено.

Судом бесспорно установлено, что общая сумма задолженности по кредитной карте в сумме 7731,13 рублей не превышает общую стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества, в связи с чем, исковые требования АО "Тинькофф Банк" о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника наследственного имущества К, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 400 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233-244 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования иску АО «Тинькофф Банк» к К о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с К (<дата изъята> года рождения, паспорт <...>) в пользу АО «Тинькофф Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору в размере 7731.13 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 01.10.2024.

Судья Ю.Н.Силакова