Решение № 2-1621/2017 2-1621/2017~М-1572/2017 М-1572/2017 от 29 ноября 2017 г. по делу № 2-1621/2017

Дело № 2-1621/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Нерюнгри 30 ноября 2017 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Рожина Г.И., при секретаре Дьячковской М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее ПАО «СКБ-банк») обратилось в суд с указанным иском, указав, что ФИО1 и ПАО «СКБ-банк» заключили кредитный договор № от 12.02.2016 года, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб., на срок по 12.02.2021 года, включительно, с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> % годовых. Свои обязательства по выдаче кредита банк выполнил своевременно и в полном объеме, а ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет. По состоянию на 05.10.2017 года общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 631 937, 22 руб., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) - 546 774, 85 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 85 162, 37 руб. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 12.02.2016 года в размере 631 937, 22 руб., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) - 546 774, 85 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 85 162, 37 руб., а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 9519, 37 руб.

В судебном заседании представитель истца Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» - ФИО2, действующая по доверенности участия не принимала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовал, ходатайством просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска понятны.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Суд, изучив материала дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Согласно, ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком, так как данное признание не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем, исковые требования Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу», удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> проживающего по адресу: <адрес> пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ОГРН №, ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 12.02.2016 года в размере 631 937, 22 руб., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) - 546 774, 85 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 85 162, 37 руб., а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 9519, 37 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия).

Председательствующий

Судья Нерюнгринского

городского суда РС(Я): Г.И. Рожин

Мотивированное решение составлено 01 декабря 2017 года.