Приговор № 1-242/2025 от 18 июня 2025 г. по делу № 1-242/2025

1-242/2025

50RS0030-01-2025-003537-81


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

19 июня 2025 г. гор. Ногинск, Московская область

Ногинский городской суд в составе: председательствующего судьи Афонасовой Д.В.

с участием государственного обвинителя –помощника Ногинского городского прокурора Бусыгиной Н.Б.,

защитника адвоката Кутузовой О.В. представившей удостоверение и ордер,

подсудимой ФИО1

при помощнике судьи Розановой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 родившейся 10<данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района <адрес>-мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района <адрес>, она – ФИО1 подвергнута административному наказанию по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в виде административного штрафа в размере 30000 (Тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Однако, она – ФИО1 не сдав водительское удостоверение, достоверно зная, что имеет действующее административное наказание, имея умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, находясь в состоянии опьянения, подошла к автомобилю «ROVER25» г.р.з. О298РК790, находящемуся у <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, и умышленно около 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, начала движение на вышеуказанном автомобиле, который согласно правилам дорожного движения относится к механическим транспортным средствам, и перемещалась по территории <адрес> до 20 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда она была остановлена сотрудниками ИДПС ОВ ДПС ГАИ МУ МВД России «Ногинское» около <адрес> по адресу: <адрес> чего, на основании протокола <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, составленного сотрудником ИДПС ОВ ДПС ГАИ МУ МВД России «Ногинское», она – ФИО1 направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако отказалась выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. То есть, она – ФИО1, в период времени с 20 часов 00 минут по 20 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ управляла автомобилем марки «ROVER25» г.р.з. О298РК790, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутой административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимая согласна с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявила добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против проведения особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает обвинение, предъявленное подсудимой обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

ФИО1 на наркологическом, а так же психиатрическом учете не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что выразилось в проверке показаний на месте.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой не установлено.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, руководствуясь принципом справедливости, при этом учитывая, что преступление, которое она совершила впервые, отнесено законодателем к категории небольшой тяжести, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в пределах санкции ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ, так как считает, что её

исправление и перевоспитание еще возможно без изоляции от общества при осуществлении за ним контроля.

Именно такой вид наказания, по мнению суда, будет отвечать превентивным целям, а также являться достаточным для достижения целей восстановления социальной справедливости.

Назначение дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в настоящем случае является обязательным, поскольку предусмотрено санкцией ст. 264.1 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению на основании ст. 81 УПК РФ. При этом, поскольку подсудимая не является собственником автомобиля, используемого ею при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, этот автомобиль не подлежит конфискации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 302 - 304, 307 - 310, 316 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ФИО1 наказание по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 140 часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Отбытие назначенного наказания ФИО1 заключаются в выполнении в свободное от основной работы время бесплатных общественно полезных работ, вид которых и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Разъяснить осужденной ФИО1, что в случае ее злостного уклонения от отбывания обязательных работ они могут быть заменены принудительными работами или лишением свободы.

Контроль за отбытием ФИО1 наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденной.

Дополнительное наказание в отношении ФИО1, в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 47 УК РФ, в виде лишения права заниматься определенной деятельностью связанной с управлением транспортными средствами исполнять самостоятельно, течение срока дополнительного наказания исчислять с момента вступления настоящего приговора суда в законную силу, о чем поставить в известность органы обеспечивающие безопасность дорожного движения, направив в их адрес копию приговора.

Вещественные доказательства: акт <адрес> освидетельствование на состояние алкрогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ протокол <адрес> О НАПРАВЛЕНИИ НА МЕДЕЦИНСКОЕ ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВВАНИЕ на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ постановление по делу об административном правонарушении 18№ от ДД.ММ.ГГГГ, протокол <адрес> о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ постановление об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ- хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в порядке главы 43 УПК РФ с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный в 15-ти дневный срок с момента получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что он вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор.

Судья Афонасова Д.В.