Решение № 2-577/2026 2-577/2026(2-5925/2025;)~М-5347/2025 2-5925/2025 М-5347/2025 от 1 февраля 2026 г. по делу № 2-577/2026

№2-577/2026

УИД 03RS0007-01-2025-008888-02

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2026 года г.Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Абузаровой Э.Р.,

при секретаре Осотовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Банк Р. С.» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя тем, что < дата > между АО «Банк Р. С.» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Р. С.» .... Банк открыл клиенту банковский счет .... В период пользования картой клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты. По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. Банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 23668,46 руб. не позднее < дата >, однако требование банка не исполнено. Истцу стало известно, что ФИО1 умер < дата >, открыто наследственное дело.

Истец просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 сумму задолженности по договору ... от < дата > в размере 23668,46 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

Определением суда от< дата > в качестве соответчика привлечены ФИО2, ФИО3

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

Ввиду неявки в судебное заседание ответчиков ФИО2, ФИО3, суд полагает необходимым рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив материалы дела в их совокупности с доказательствами, выслушав ответчика, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Судом установлено и из материалов дела следует, < дата > АО «Банк Р. С.» иФИО1 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Р. С.»....

Договор о карте заключен на основании заявления заемщика, в котором Банк предложил на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления и обслуживания карт "Р. С." и тарифах по картам Р. С." заключить с ним договор о карте, в рамках которого выпустить на его имя банковскую карту, открыть банковский счет карты, а также для осуществления операций по счету карты установить лимит и осуществлять в соответствии со статьей 850 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитование счета карты.

На основании предложения клиента банк открыл ФИО1 счет, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, тем самым заключил договор о карте, а также предоставил ответчику карту.

Ответчик воспользовался услугой кредитования счета, совершал операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету.

Из выписки по счету также следует, что кредитные платежи заемщиком вносились несвоевременно.

В соответствии условиями, срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком - выставлением клиенту заключительного счета-выписки. При этом клиент обязан в течение 30 календарных дней со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки) погасить задолженность в полном объеме.

ФИО1 неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата денежных средств и уплаты процентов за пользование ими.

< дата > Банк выставил ФИО1 заключительный счёт-выписку по Договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 23668,46 руб. не позднее < дата >.

Вместе с тем, ФИО1 мер по погашению кредита не предпринял.

< дата >. ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти выданным< дата > Специализированнымотделом ЗАГС ... записи актов гражданского состояния Республики Башкортостан.

На момент смертиФИО1 обязательства по возврату кредита перед истцом остались не исполненными.

Из наследственного дела...следует, что наследниками ФИО1 являются сынФИО2, мать ФИО3

Из разъяснений, данных в пункте 34 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В связи с переходом имущественных прав и обязанностей в порядке универсального правопреемства от наследодателя к наследникам, со дня открытия наследства ответственность по обязательствамФИО1 несут наследники, принявшие наследство –ФИО2, ФИО3 по обязательствам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Наследственное имущество состоит из ... доли в праве общей собственности на жилой лом и земельный участок, находящиеся по адресу: ....

Судом наличие какого-либо другого имущества уФИО1 установлено не было.

Стоимость перешедшего к наследнику имущества, пределами которой ограничена его ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Свидетельство о праве на наследственное имуществоФИО1 получено сыномАбдеевым А.Р., матерью ФИО3

Согласно представленным расчетам Банка, задолженность по кредитному договору составляет 23668,46 руб., в том числе просроченный основной долг – 23557,20 руб., просроченные проценты – 101,26 руб.

Стоимость перешедшего к наследнику имущества, пределами которой ограничена его ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от < дата > ... "О судебной практике по делам о наследовании").

Стоимость наследственного имущества, в пределах которого должен отвечать по долгам наследодателяФИО1 его наследники ФИО2, ФИО3, значительно превышает размер предъявленных Банком исковых требований по кредитному договору....(23668,46 руб.), то есть общая сумма задолженности по кредитному договору не превышает стоимость принятого ответчиком наследственного имущества.

Ответчиками в свою очередь не представлены доказательства исполнения (в пределах наследуемой доли) обязательств по заключенному междуФИО1 и истцом кредитного договора. Представленный истцом расчет ответчиками не опровергнут.

Судом установлен факт существенного нарушения условий кредитного договора, в связи с чем задолженность по кредитному договору подлежит досрочному взысканию.

При таких обстоятельствах, сФИО2, ФИО3 в пользу АО «Банк Р. С.» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору... от < дата >.в размере 23668,46 руб.: просроченный основной долг – 23557,20 руб., просроченные проценты – 101,26 руб.

В силу ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию подтвержденные документально расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Р. С.» к наследственному имуществу ФИО4, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать сФИО2(паспорт ...), ФИО3 (паспорт ... ...) в пользу Акционерного общества «Банк Р. С.» (ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору... от < дата > в размере 23668,46 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Советский районный суд г.Уфы в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Э.Р. Абузарова