Решение № 2-709/2018 2-709/2018 ~ М-394/2018 М-394/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 2-709/2018

Дело № 2-709/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2018 года г. Магнитогорск

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Булавинцева С.И.

при секретаре: Евстигнеевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее по тексту ООО «Агентство Финансового Контроля») обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 25 апреля 2011 года в размере 124090 рублей 65 копеек из них: сумма основного долга – 96716 рублей 33 копейки, проценты за пользование денежными средствами - 14472 рубля 32 копейки, комиссии - 4402 рубля, штраф – 8500 рублей.

В обоснование иска указано, что 25 апреля 2011 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № № в соответствии с которым, заемщику предоставлен кредит в сумме 100000 рублей. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору заемщиком производилась не в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность. 12 мая 2015 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» был заключен договор уступки права требования в соответствии с которым, права требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», в том числе по кредитному договору № № от 25 апреля 2011 года передано ООО «Агентство Финансового Контроля».

В ходе рассмотрения дела представитель истца ООО «Агентство Финансового Контроля» уточнила исковые требования в которых просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 32845 рублей 33 копейки.

Представитель ООО «Агентство Финансового Контроля» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, направил в суд представителя.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2, действующая по доверенности, исковые требования не признала, заявила ходатайство о пропуске срока исковой давности.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ст. 811 Гражданского кодекса РФ, в случаях, когда договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), нарушение заемщиком срока возврата очередной части займа дает право кредитору потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа и причитающихся процентов (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, для наступления последствий для досрочного взыскания кредита необходимо установление того обстоятельства, что допускаемые нарушения в части срока и размера возврата кредита являются существенными, имеют место более чем три раза в течение 12 месяцев, у сторон договора отсутствуют уважительные причины для нарушения принятых обязательств.

В силу положений ст. ст. 309 и 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается.

Как установлено в судебном заседании, 25 апреля 2011 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № № в соответствии с которым, заемщику предоставлен кредит в сумме 100000 рублей.

Обслуживание и использование кредитной карты осуществляется в соответствии с типовыми Условиями договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов.

Дата предоставления кредита – это дата зачисления суммы потребительского кредита на счет или суммы кредита в форме овердрафта (п. 1.2.1 Типовых Условий договора)

За пользование денежными средствами заемщик уплачивает банку проценты ежемесячно в составе минимального платежа. Размер минимального платежа устанавливается в тарифном плане (п. 2, 2.1 Типовых Условий договора)

В соответствии с тарифами ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по тарифному плану карта «БОЛЬШЕ» лимит овердрафта от 10000 до 100000 рублей, кратный 5000 рублей, процентная ставка по кредиту в форме овердрафта на оплату товаров или услуг – 24,9% годовых, для совершения операций по получению наличных денежных средств – 36,9% годовых, на просроченную ссудную задолженность – 36,9% годовых, льготный период до 51 дня, минимальный платеж 5% от лимита овердрафта, расчетный период 1 месяц, платежный период 20 дней, комиссия за операцию получения наличных денежных средств в собственных банкоматах банка - 5% от суммы снятия, но не менее 199 рублей, в кассах и банкоматах других банков – 5% от суммы снятия, ног не менее 249 рублей, дневной лимит на получение наличных денежных средств в банкоматах – 30000 рублей, в кассах банков – 100000 рублей.

Кроме того, Тарифами ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предусмотрен штраф за возникновение задолженности, просроченной к уплате свыше 1 календарного месяца – 500 рублей, 2 календарных месяца - 1000 рублей, 3 календарных месяца - 2000 рублей, 4 календарных месяца - 2000 рублей, штраф за просрочку исполнения требования банка о полном погашении задолженности по кредиту в форме овердрафта 500 рублей ежемесячно с момента просрочки исполнения требования.

За период с 12 мая 2015 года по 05 февраля 2018 год оплата в счет погашения задолженности не производилась, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 124090 рублей 65 копеек из них: сумма основного долга – 96716 рублей 33 копейки, проценты за пользование денежными средствами - 14472 рубля 32 копейки, комиссии - 4402 рубля, штраф – 8500 рублей.

В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» 12 мая 2015 года заключен договор уступки права требования № № в соответствии с которым, права требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», в том числе по кредитному договору <***> от 25 апреля 2011 года передано ООО «Агентство Финансового Контроля».

Во исполнение условий договора уступки требований № № от 12 мая 2015 года ООО «Агентство Финансового Контроля» произвело оплату в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», что подтверждается платежным поручением № 6 от 19 мая 2015 года (л.д. 56), а банк направил ФИО1 уведомление о состоявшейся уступке прав требований с требованием погашения задолженности по договору в размере 124090 рублей 65 копеек (л.д. 56)

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Магнитогорска от 24 ноября 2017 года отменен судебный приказ от 15 сентября 2017 года о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № № от 25 апреля 2011 года за период с 12 мая 2015 года по 29 августа 2017 год в размере 214090 рублей 65 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1840 рублей 91 копейка, в связи с возражениями, поступившими от должника.

Принимая во внимание изложенное выше у ФИО1 перед ООО «Агентство Финансового Контроля» имеется задолженность по кредитному договору № № от 25 апреля 2011 года в размере 124090 рублей 65 копеек, которая ответчиком не оплачена.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п.п. 1 и 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

От ответчика поступило заявление о применении срока исковой давности.

Пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

При заключении договора уступки права требования № № от 12 мая 2015 года задолженность ФИО1 сформирована по состоянию на 22 мая 2014 год. Последний платеж по кредиту произведен ФИО1 14 мая 2013 года. Начисление процентов за пользование кредитом прекращено банком 01 октября 2013 года, последний штраф начислен 22 мая 2014 года. После заключения 12 мая 2015 года договора уступки права требования проценты, штрафы, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, ФИО1 не начислялись, размер задолженности не изменился, остался в размере, зафиксированном в договоре цессии – 124090 рублей 65 копеек.

С заявлением о вынесении судебного приказа в отношении должника ФИО1 истец ООО «Агентство Финансового Контроля» обратился к мировому судье судебного участка № 1 Ленинского района г. Магнитогорска 11 сентября 2017 года (о чем свидетельствует штемпель на конверте), то есть с пропуском срока исковой давности.

Как следствие, при наличии заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности и применении последствий его пропуска, с учетом, что срок исковой давности по основному требованию истек, следовательно истек срок и по всем дополнительным требованиям, суд отказывает в удовлетворении исковых требований, предъявленных к ФИО1

Руководствуясь положениями ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Агенство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 25 апреля 2011 года в сумме 124090 рублей 65 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 32845 рублей 33 копейки, о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3681 рубль 81 копейка – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: