Решение № 2-807/2017 2-807/2017~М-133/2017 М-133/2017 от 25 апреля 2017 г. по делу № 2-807/2017Дело № ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ г. <адрес> <адрес> края в составе: председательствующего судьи Вишневской С.С. при секретаре Кудлай Ю.С. с участием прокурора Вакуленко О.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4 о признании утратившей право пользования жилым помещением, ФИО11 обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании утратившей право пользования жилым помещением, в обоснование иска, указав, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес><адрес><адрес> 2003 г. принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО3 и ФИО2 С ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире зарегистрирована по месту жительства ФИО4, которая является матерью ФИО8 и ФИО2 В 2005 г. ответчик выехала из спорной квартиры, забрав все свои вещи. Поскольку ответчик по настоящее время в спорной квартире не проживает, добровольно выехала из спорной квартиры, коммунальные платежи не оплачивает, регистрация ответчика в спорном жилом помещении ущемляет ее права собственника, просит признать ответчика утратившей право пользования спорным жилым помещением расположенным по адресу: <адрес><адрес>, <адрес>. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО3. Истец в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, настаивала на их удовлетворении по основаниям, указанным в иске. Третье лицо – ФИО3 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, подтвердил все обстоятельства дела, указанные истцом. Ответчик в судебное заседание не явилась, судебное извещение, направленное ответчику по адресу регистрации, возвращено в суд за истечением срока хранения и неявкой адресата. При указанных обстоятельствах, с учётом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Свидетели ФИО9 и ФИО10 в судебном заседании показали, что ответчик ФИО4 в <адрес><адрес> с 2005 года не проживает, добровольно выехала, забрав свои вещи. Выслушав пояснения истца, третьего лица, показания свидетелей, исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшего необходимым исковые требования удовлетворить, суд приходит к следующему: В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права. В соответствии со ст. 209, 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом по своему усмотрению. Собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. В судебном заседании установлено, что ФИО11 и ФИО3 являются собственниками <адрес><адрес> по <адрес> в <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Иных собственников на данное жилое помещение не имеется. Согласно выписке из ф-10, справки отдела адресно-справочной работы УФМС по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 зарегистрирована по месту жительства в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ Согласно решению Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 лишена родительских прав в отношении несовершеннолетнего ФИО8 Указанным решением установлено, что с 2003 года ответчица ФИО4 с детьми ФИО2 и ФИО3 не проживала. В силу положений ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч.4). В судебном заседании установлено, ответчик в квартире с 2005 года не проживает, в настоящее время членом семьи собственников спорного жилого помещения не является, поскольку общего хозяйства с ФИО2 и ФИО3 не ведет, обязательства по оплате коммунальных платежей и по содержанию жилого помещения не исполняет. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ФИО4 утратила право пользования жилым помещением, требования истца подлежат удовлетворению На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ Признать ФИО4 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным в <адрес>, <адрес>. На решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в <адрес> Судья: С.С.Вишневская Суд:Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) (подробнее)Судьи дела:Вишневская Светлана Сергеевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 12 ноября 2017 г. по делу № 2-807/2017 Решение от 20 сентября 2017 г. по делу № 2-807/2017 Решение от 14 сентября 2017 г. по делу № 2-807/2017 Решение от 30 августа 2017 г. по делу № 2-807/2017 Решение от 25 апреля 2017 г. по делу № 2-807/2017 Решение от 14 февраля 2017 г. по делу № 2-807/2017 Судебная практика по:Признание права пользования жилым помещениемСудебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ
|