Решение № 2-483/2019 2-483/2019~М-471/2019 М-471/2019 от 5 ноября 2019 г. по делу № 2-483/2019

Дело № 2 – 483/2019г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров 05 ноября 2019г.

Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего Степановой Т.М.,

при секретаре Макаровой Е.И.,

с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта регистрации рождения и восстановлении актовой записи о рождении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Бобровский районный суд Воронежской области с заявлением об установлении факта регистрации рождения и восстановлении актовой записи о рождении в по тем основаниям, что он родился <дата> году в городе <адрес>, факт его рождения был зарегистрирован, о чем было выдано свидетельство о рождении. Помимо него, в семье была старшая сестра, - ФИО3, <дата> года рождения и младший брат – Свидетель №1, <дата> года рождения.

На основании свидетельства о рождении впоследствии был выдан паспорт гражданина СССР, военный билет, в котором содержатся сведения о дате и месте его рождения.

Свидетельство о рождении заявителем утрачено. Он обращался в отдел ЗАГС Левобережного района г. Воронежа, в Управление ЗАГС Воронежской области по вопросу выдачи дубликата его свидетельства о рождении, однако получил письменный ответ за № 921 от 18.09.2019 г., что архивный фонд за период с 01.01.1939 по 31.12 1941 годы в архиве отсутствует запись акта о его рождении.

Ему было рекомендовано в судебном порядке установить факт государственной регистрации его рождения.

Указывает, что он лишен во внесудебном порядке получить свидетельство о рождении.

Установление факта регистрации рождения необходимо ему для реализации гражданских прав.

В судебном заседании заявитель поддержал свои требования и просил удовлетворить их по основаниям, указанным в заявлении, пояснив, что он в возрасте до одного года вместе с родителями и старшей сестрой переехали на постоянное место жительство из <адрес>, где в1961 году окончил среднюю школу, в 1963 году окончил Всесоюзный лесной техникум, с 1971 по 1983 годы проходил службу в органах МВД СССР затем, после распада Советского Союза проживал в <адрес>, имеет <адрес> гражданство. В настоящее время, после смерти жены, вернулся в <адрес>, получил вид на жительство, но для получения гражданства Российской Федерации ему необходимо представить пакет документов, в том числе и свидетельство о рождении.

Уточняя заявленное требование, просит суд указать в графе мать – ФИО5, <дата> года рождения, в графе национальность - русская, в графе отец – ФИО6,<дата> года рождения, в графе национальность – русский, дату и место его рождения - <дата>, в городе <адрес> и восстановить актовую запись о рождении.

Представитель заинтересованного лица - Управления записи актов гражданского состояния Воронежской области Территориальный отдел ЗАГС Левобережного района г. Воронеж в судебное заседание не явился, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 29,39).

В судебном заседании свидетель Свидетель №2 пояснила, что она доводится заявителю – ФИО2 родной сестрой. Сама она родилась в <дата> году в городе <адрес>. Ей известно от родителей, что она в возрасте до двух лет, а её брат в возрасте до одного года, переехали на постоянное место жительство в <адрес>, где и проживает до настоящего времени. Затем, в городе <адрес> родился в <дата> году младший их брат – Свидетель №1. Они каждый год, <дата> поздравляют с днем рождения своего брата ФИО1. Их родителями были: отец ФИО6, <дата> года рождения и мать ФИО7, <дата> года рождения.

Свидетель Свидетель №1 суду пояснил, что ФИО1 доводится ему родным братом. Сам он родился <дата> года в городе <адрес>. Со слов своих родителей ему известно, что его семья в <дата> году переехала из <адрес> на постоянное место жительство в <адрес>. На протяжении многих лет, вся семья отмечали дни рождения детей, согласно датам, указанным в свидетельстве о рождении каждого. О том, что его брат родился <дата>, а не в другую дату, в семье никогда не обсуждалось.

Свидетель Свидетель №3 суду пояснила, что она давно и хорошо знает семью ФИО2, так как вместе с заявителем ходили в одну школу, а с его сестрой – ФИО3 училась в одном классе. ФИО2 был её другом детства и в юности уделял знаки внимания. После службы в армии, ФИО2 проживал в <адрес> После смерти жены вернулся в <адрес> В настоящее время ФИО1 проживает вместе с ней, оформляет документы на получение гражданства РФ. О том, что он родился <дата> ей известно с детства, так как они отмечали день рождения заявителя <дата>

Заслушав заявителя, свидетелей исследовав материалы дела, суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено, что заявитель ФИО1, <дата> года рождения, уроженец <адрес> является гражданином <адрес> ( л.д. 6 ).

29.11.218 года ФИО1 зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, что подтверждается документом – вид на жительство <номер>, выданным отделением по вопросам миграции отдела МВД России по Бобровскому району Воронежской области (л.д.8)

Как следует из свидетельства о браке серии <номер>, выданного <дата>, ФИО6 и ФИО7 вступили в брак <дата>, о чем в книгу записей актов гражданского состояния о браке произведена соответствующая запись №38. После заключения брака присвоены фамилии мужу ФИО12, жене – ФИО12 (л.д. 9).

ФИО6 и ФИО7 являются родителями ФИО3, <дата> года рождения и Свидетель №1, <дата> года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении каждого (л.д.10,11), которые доводятся родными сестрой и братом соответственно заявителю.

В военном билете <номер> ФИО1 содержатся сведения о дате и месте рождения – <дата>, <адрес> (л.д.16).

Не доверять имеющимся доказательствам и показаниям свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1 и Свидетель №3 у суда нет оснований, поскольку они на настоящее время ничем не опровергнуты.

Согласно сообщению советника территориального отдела ЗАГС Левобережного района г. Воронежа <номер> от <дата> записи акта о рождении в отношении ФИО1, <дата> года рождения, в архиве не значится (л.д.19).

Из сообщения руководителя органа, осуществляющего государственную регистрацию актов гражданского состояния <номер> от <дата> записи актов гражданского состояния следует, что первичная (восстановительная) запись акта о рождении на ФИО1, <дата> года рождения, за период с 01.01.1939 по 31.12.1941 годы и управления записи актов гражданского состояния отсутствует (л.д.20).

Согласно Федерального закона № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» сообщение об отсутствии записи акта гражданского состояния является основанием для обращения в суд по вопросу установления факта государственной регистрации акта гражданского состояния. Следовательно, для решения данного вопроса заявитель вправе обратиться в суд по месту жительства. Решение суда об установлении факта государственной регистрации рождения, вступившее в законную силу, будет впоследствии являться основанием для восстановления утраченной записи.

Установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение, в ином порядке он не может установить данный факт.

Указанные юридически значимые обстоятельства, а также показания свидетелей позволяют суду установить, что ФИО1 родился <дата> году в городе <адрес>. Согласно ст. 74 Федерального закона РФ «Об актах гражданского состояния» и Федерального закона № 143-ФЗ восстановление записей актов гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния по месту составления утраченной записи акта гражданского состояния на основании решения суда, вступившего в законную силу.

Основанием для обращения в суд об установлении факта государственной регистрации акта гражданского состояния является сообщение органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, в компетенцию которого входит организация деятельности по государственной регистрации актов гражданского состояния и на территории которого была произведена государственная регистрация акта гражданского состояния, об отсутствии первичной или восстановленной записи акта гражданского состояния.

Запись акта гражданского состояния может быть восстановлена по поступлении в орган записи актов гражданского состояния вступившего в законную силу решения суда об установлении факта государственной регистрации акта гражданского состояния.

С учетом изложенного, суд считает возможным установить факт регистрации рождения и восстановить актовую запись о рождении ФИО1.

Его установление будет иметь для заявителя правовые последствия.

В ином порядке установление данного факта не представляется возможным из-за отсутствия архивных документов, его подтверждающих.

Руководствуясь ст. 194-198, 199, 264-268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 об установлении факта государственной регистрации его рождения, - удовлетворить.

Восстановить актовую запись о рождении ФИО1, родившегося <дата>, в городе <адрес>, указав о родителях следующие сведения в графе Отец: ФИО6, <дата> года рождения, национальность - русский; Мать: ФИО5, <дата> года рождения.

Копию решения направить для исполнения в отдел записи актов гражданского состояния Левобережного района, город Воронеж, и обязать выдать свидетельство о государственной регистрации акта гражданского состояния, с отметкой о том, что запись акта гражданского состояния восстановлена.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, в Воронежский областной суд, через Бобровский районный суд Воронежской области.

Председательствующий Т.М.Степанова

Мотивированное решение изготовлено 08.11.2019