Приговор № 1-612/2025 от 1 октября 2025 г. по делу № 1-612/2025

УИД 22RS0068-01-2025-006969-14 Дело № 1-612/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 октября 2025 года г.Барнаул

Центральный районный суд г.Барнаула в составе:

председательствующего Феночкиной И.А.,

при секретаре Исаевой В.В.,

с участием государственного обвинителя Казановой Е.А.,

потерпевшего ФИО4,

защитника-адвоката ФИО14,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

установил:

приказом врио начальника УМВД РФ по .... №л/с от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 назначен с ДД.ММ.ГГГГ на должность <данные изъяты>

В соответствии со ст.ст.12, 13, 20, 28 ФЗ от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», Приказом МВД РФ от 28.06.2021 №495 «Об утверждении Наставления об организации служебной деятельности строевых подразделений патрульно-постовой службы полиции территориальных органов МВД России», положениями своего должностного регламента, утвержденного начальником УМВД России по г.Барнаулу, ФИО4 был наделен следующими должностными полномочиями:

обеспечивать безопасность личности, прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, предупреждать и пресекать административные правонарушения и противоправные деяния на постах и маршрутах патрулирования, документировать обстоятельства совершения происшествия; защищать жизнь, здоровье, права и свободы граждан от преступных и иных посягательств;

активно предотвращать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своей компетенции принимать меры к устранению данных посягательств;

разъяснять гражданам недопустимость антиобщественного поведения;

требовать от граждан прекращения противоправных действий;

доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения;

проверять у граждан документы, удостоверяющие личность, если имеются достаточные основания подозревать их в совершении административного правонарушения;

доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте), установления личности гражданина;

применять физическую силу, в том числе, боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в следующих случаях:

1) для пресечения преступлений и административных правонарушений;

2) для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц;

3) для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции.

В силу возложенных на ФИО4 должностных обязанностей, регламентированных указанными нормативно-правовыми актами, он является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным властными и распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

В соответствии с расстановкой сил и средств <данные изъяты> ...., утвержденной командиром <данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ, в период с 18 часов ДД.ММ.ГГГГ до 04 часов ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> .... ФИО4, совместно с инспектором (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода роты № <данные изъяты> .... ФИО5, находились в форменном обмундировании сотрудников полиции на дежурстве при исполнении своих должностных обязанностей на закрепленном за ними маршруте патрулирования.

В 18 часов ДД.ММ.ГГГГ по указанию дежурного ОП по .... <данные изъяты> .... ФИО4 и ФИО5 по поступившему сообщению о совершении противоправных действий гражданами и для оказания помощи иным уже прибывшим по данному вызову сотрудникам полиции <данные изъяты> проследовали по адресу: <данные изъяты>

Прибыв по указанному адресу, и убедившись, что в действиях находившегося по указанному адресу ФИО1 признаков административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ сотрудник полиции ФИО4, действуя правомерно, в соответствии со ст.ст.12, 13 ФЗ от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», положениями своего должностного регламента, предложил ФИО1 проследовать в отдел полиции по .... УМВД России по г.Барнаулу для установления его личности и составления протокола об административном правонарушении.

После этого, ФИО1, будучи недовольным в связи с высказанными законными требованиями сотрудника полиции ФИО4 и не желая быть привлеченным к административной ответственности, в период времени с 18 часов до 19 часов 03 минут ДД.ММ.ГГГГ, находившийся у правого торца жилого дома по адресу: <данные изъяты>, достоверно знающего, что <данные изъяты> ФИО4 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, будучи недовольным его вышеуказанными законными действиями и требованиями возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти – <данные изъяты> ФИО4 в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей.

Далее, в период времени с 18 часов до 19 часов 03 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь у правого торца жилого дома по адресу: <данные изъяты> реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти ФИО4, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, достоверно зная о том, что полицейский (водитель) мобильного взвода роты № <данные изъяты> .... ФИО4 исполняет свои должностные обязанности, с целью воспрепятствования законным действиям сотрудника полиции по пресечению его (ФИО1) противоправных действий, со словами <данные изъяты> нанес удар рукой ФИО4, который не достиг цели, поскольку потерпевший заблокировал данный удар.

После этого, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 взял руками ФИО4 за форменное обмундирование и бросил потерпевшего на землю, причинив своими действиями физическую боль и телесное повреждение в виде ушиба мягких тканей в области правого коленного сустава, который не причинил вреда здоровью.

На стадии следствия при допросе в качестве подозреваемого ФИО1, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, при допросе в качестве обвиняемого показал, что вину в предъявленном обвинении по ч.1 ст.318 УК РФ признает частично, так как у него не было умысла на причинение вреда здоровью сотруднику полиции.

В судебном заседании подсудимый показал, что вину признает частично, полицейского он не бил, не пинал, его (ФИО1) повалили, он схватил ФИО4 за обмундирование и они вместе упали, умысла на причинение вреда не было. Принес свои извинения потерпевшему, готов возместить ущерб.

Несмотря на избранную подсудимым позицию его вина в совершении инкриминируемого преступления, как приведено в установочной части приговора подтверждается:

- оглашенными в связи с противоречиями показаниями потерпевшего ФИО4 о том, что в должности <данные изъяты> .... он состоит с ДД.ММ.ГГГГ, дал пояснения о своих должностных обязанностях.

С 18 часов ДД.ММ.ГГГГ до 04 часов с ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве в составе <данные изъяты> совместно с инспектором ФИО5, они были одеты в форменное обмундирование сотрудников полиции со знаками различия, а также при них имелись специальные средства и табельное оружие, службу они несли на патрульном автомобиле с цветографической раскраской. Службу несли на территории .....

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 40 минут он находился на рабочем месте у здания ОП по .... <данные изъяты> ...., так как прибыл для заступления на суточное дежурство совместно с ФИО5 В это время из отдела вышел ФИО5 и сообщил, что необходимо выехать на сообщение по адресу: <данные изъяты>, для чего они сели в служебный автомобиль и выехали на место сообщения по указанному адресу. По прибытию на указанный адрес они увидели группу лиц (мужчин и женщин), находящуюся во дворе жилого дома, которые находились в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, шумели, во дворе играла громко музыка. Также на месте находился экипаж Росгвардии и сотрудники мобильного взвода ФИО6, ФИО7

Они подошли к компании, представились, сделали замечание и потребовали прекратить противоправные действия, на что компания не отреагировала и продолжила распивать спиртные напитки, шумно вести себя. Далее, он подошел к одному из мужчин – ФИО1, который был в состоянии алкогольного опьянения и который наиболее агрессивно вел себя, развязно разговаривал, грубо отвечал на требования сотрудников. Он (ФИО4) вновь потребовал от ФИО1 прекратить противоправные действия и нарушение общественного порядка, разъяснил, что за подобные действия он может быть привлечен к административной и уголовной ответственности, на что тот сказал, что сейчас пойдет домой, после чего ФИО8 при нем взял бутылку пива и демонстративно продолжил употреблять, на что он (ФИО4) его предупредил, что в отношении него будет составлен административный материал по ст.ст.20.21, 20.20 КоАП РФ за нахождение в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения и распитие спиртных напитков. На это ФИО1 ответил, что ему нет разницы, где употреблять спиртное, стал выражаться нецензурной бранью безадресно, стал агрессивно себя вести, стал говорить, чтобы он ему не указывал, что ему делать. В связи с изложенным он пригласил ФИО1 пройти к служебному автомобилю и стал рядом сопровождать его к экипажу Росгвардии для доставления в ОП по ..... В пути следования ФИО1 поняв, что его доставят в отдел полиции, стал агрессивно себя вести. Они встали друг против друга. После чего ФИО1 со словами: «<данные изъяты> замахнулся своей правой рукой и нанес ему удар в лицо, который не достиг цели, поскольку он отвел удар своей рукой. Затем ФИО1 резко схватил его обеими руками за форменное обмундирование в районе плеч, сжал руками форму и рывком повалил его на землю, в результате чего они оба упали на землю, причем ФИО1, не выпуская его форменное обмундирование, оказался сверху его. При этом в результате падения он (ФИО4) ударился коленным суставом о грунт, от чего испытал резкую физическую боль, также от действий ФИО1 у него было повреждено форменное обмундирование. После этого ФИО1 был обезврежен подоспевшими на помощь коллегами по службе и доставлен в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ и регистрации сообщения о преступлении по ст.318 УК РФ (л.д.40-43).

Свои показания потерпевший подтвердил при проведении проверки показаний на месте (л.д.44-48).

После оглашения показания потерпевший их подтвердил, также показал, что после совершения в отношении него преступления находился на больничном. В судебном заседании обратился с исковым заявлением, которое просит удовлетворить в полном объеме. Назначение наказание ФИО1 оставил на усмотрение суда;

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО5 <данные изъяты> ....), которые аналогичны показаниям потерпевшего о дате, времени, месту, обстоятельствам совершенного в отношении него преступления (л.д.50-52);

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетелей ФИО6 <данные изъяты>.<данные изъяты> ФИО7 <данные изъяты> ....) о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов они повторно выехали по сообщению о нарушении режима тишины нетрезвыми гражданами по адресу: <данные изъяты> где во дворе действительно была шумная компания. На замечания убрать спиртосодержащую продукцию никак не реагировали, в связи с чем их предупредили, что в связи с административными правонарушениями они будут доставлены в дежурную часть для составления административного протокола за нахождение в общественном месте в пьяном виде, в связи с чем данные молодые люди начали вести себя еще агрессивнее. В связи с этим была запрошена дополнительная помощь.

В то время, когда ФИО7 опрашивал заявителя, находясь в помещении <данные изъяты> то услышал, как на улице пьяная компания стала кричать, ругаться с сотрудниками прибывшего экипажа. Выглянув в окно, он увидел как ФИО4 и ФИО5 пытаются посадить агрессивного мужчину в служебный автомобиль. В то время, когда сотрудник полиции стал усаживать одного из пьяных мужчин в служебный автомобиль, ФИО4 стал разговаривать с задержанным ФИО8 который вызывающе всех себя вел, на что ФИО4 стал предупреждать его об административной ответственности за невыполнение законного требования сотрудника полиции и что к нему может быть применена физическая сила, а также специальные средства. Потом ФИО7 стал усаживать одного из задержанных в свой автомобиль, а когда обернулся увидел, что ФИО4 и ФИО9 находились на земле, ФИО4 пытался надеть наручники на ФИО9 В это время сотрудники Росгвардии сразу же помогли ФИО4 надеть наручники на ФИО1 и посадить в служебный автомобиль. После чего ФИО4 сказал, что ощущает резкую боль в колене, пояснил, что в ходе того как он пытался посадить ФИО1 в служебный автомобиль, тот стал оказывать сопротивление и схватился за форму, которая порвалась и уронил его на землю отчего он получил травму коленного сустава (л.д.54-57, 59-62);

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетелей ФИО10 <данные изъяты> ....), ФИО11 <данные изъяты> ....), ФИО12 <данные изъяты> о том, что в период с 08 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ они находились на суточном дежурстве.

Около 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по указанию дежурного они прибыли по адресу: <данные изъяты> где шумная компания нарушала режим тишины. Тамже находился сотрудник полиции ФИО4, который подошел к одному из зачинщиков беспорядка, как стало в последующем известно ФИО1, и предупредил его о том, что если он не прекратит противоправные действия, будет привлечен к административной ответственности, на что ФИО1 стал вести себя вызывающе-агрессивно. Тогда ФИО4 попросил ФИО1 пройти к служебному автомобилю для следования в отдел полиции для составления материала об административном правонарушении. При посадке пьяного ФИО1 в служебный автомобиль тот стал вести себя агрессивно, оказывать сопротивление сотрудникам полиции, а затем резко схватил обеими руками за форменное обмундирование ФИО4 и рывком дернул его на землю, при этом они вдвоем упали, причем ФИО1 упал на сотрудника полиции. сотрудники Росгвардии, которые здесь же находились, помогли ФИО4 надеть наручники на ФИО1 и посадить его в служебный автомобиль (л.д.64-66, 68-70, 72-74).

Также в судебном заседании исследованы материалы дела:

- копия карточки «112», согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 46 минут поступило сообщение о том, что ФИО4 во время задержания упал на правое колено, ДЗ: ушиб мягких тканей правого колена <данные изъяты> (л.д.9);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием ФИО4 был проведен осмотр участка местности во дворе жилого дома по адресу: ...., пер. Малой Прудской, 36, правый торец жилого дома (л.д.16-21);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО4 было изъято форменное обмундирование сотрудника полиции, которое было на нем при несении службы ДД.ММ.ГГГГ, которое было осмотрено, признано вещественным доказательством, приобщено к уголовному делу (л.д.100-102, 103-105, 106);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО4 обнаружено телесное повреждение в виде ушиба мягких тканей в области правого коленного сустава, который причинен однократным ударным воздействием твердого тупого предмета с ограниченной или неограниченной поверхностью соударения, либо при ударе о таковой (л.д.116-117);

- выписка из приказа начальника УМВД РФ по .... №л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО4 назначен с ДД.ММ.ГГГГ на должность <данные изъяты> (л.д.125);

- копия должностного регламента (должностной инструкции) ФИО4, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником УМВД России по ...., регламентирующая права, должностные обязанности и ответственность ФИО4 (л.д.126-127);

- копия расстановки сил и средств <данные изъяты> (л.д.129);

- копия постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденная начальником ОП по .... УМВД России по ...., согласно которой в период с 18 часов ДД.ММ.ГГГГ до 04 часов ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ФИО4, <данные изъяты> № <данные изъяты> .... ФИО5 находились в форменном обмундировании сотрудников полиции на дежурстве при исполнении своих должностных обязанностей на закрепленном за ними маршруте патрулирования (л.д.130-131).

Исследованные в судебном заседании доказательства соответствуют требованиям УПК РФ, не вызывают у суда сомнений, в связи с чем суд признает их допустимыми, относимыми и достоверными.

Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления по ч.1 ст.318 УК РФ, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными доказательствами.

Об умысле ФИО1 на применение насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей свидетельствуют предшествовавшие совершению преступления действия, а именно при посадке в служебный автомобиль ФИО1 стал вести себя агрессивно, начал оказывать сопротивление сотруднику полиции ФИО4 Из оглашенных показания потерпевшего, свидетелей ФИО10, ФИО5, ФИО12, ФИО7, ФИО6, ФИО11 следует, что ФИО1 поняв, что его доставят в отдел полиции для составления административного материала, стал агрессивно себя вести, со словами: «Я сейчас разобью тебе лицо», замахнулся правой рукой и нанес удар в лицо ФИО4, который не достиг цели, поскольку последний отвел удар своей рукой. Затем ФИО1 резко схватил ФИО4 обеими руками за форменное обмундирование в районе плеч, сжал руками форму и рывком повалил его на землю, в результате чего они оба упали на землю, причем ФИО1 оказался сверху ФИО4 В результате падения ФИО4 ударился коленным суставом о грунт, от чего испытал резкую физическую боль, также у него было порвано форменное обмундирование.

По мнению суда никаких оснований для оговора подсудимого ФИО1 со стороны потерпевшего, свидетелей в судебном заседании установлено не было.

В своей совокупности указанные показания устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния, в связи с чем, суд кладет их в основу приговора, наряду с другими доказательствами вины подсудимого.

Нарушений норм действующего уголовно-процессуального закона при производстве следственных действий, ущемления прав ФИО1 в досудебном производстве по настоящему уголовному делу, судом не установлено.

Суд критически относится к показаниям и доводам ФИО1 о том, что у него не было умысла на причинение вреда здоровью потерпевшего, он схватил ФИО4 за обмундирование в связи с тем, что начал падать, поскольку находит такие показания надуманными и несоответствующими действительности, так как они полностью опровергаются приведенными выше и положенными в основу приговора доказательствами, расценивает их как позицию защиты от предъявленного обвинения.

Согласно примечанию к ст.318 УК РФ представителем власти в настоящей статье и других статьях настоящего Кодекса признается должностное лицо правоохранительного или контролирующего органа, а также иное должностное лицо, наделенное в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

Таким образом, совокупностью изложенных доказательств, согласующихся и дополняющих друг друга суд считает вину ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении доказанной при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.318 УК РФ как применение насилия в отношении представителя власти, т.е. применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, личности подсудимого, который участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, не состоит на учете у врача-нарколога и врача-психиатра.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому суд признает и учитывает: частичное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья близких родственников подсудимого, оказание им посильной помощи, принесение извинений потерпевшему в судебном заседании.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

В силу п.1.1 ст.63 УК РФ судья, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Вместе с тем, само по себе нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения при совершении преступления и констатация этого факта при описании преступных деяний, не может учитываться судом как обстоятельство, отягчающее наказание подсудимому.

Убедительной аргументации того, что употребление подсудимым алкоголя в день совершения преступления повлияло на цели и мотивы его поведения и послужило причиной совершения противоправных деяний органы предварительного расследования не привели.

Установленные по делу обстоятельства не свидетельствуют о том, что именно употребление ФИО8 алкоголя способствовало совершению преступления, в связи с чем, суд приходит к выводу, что состояние опьянения не оказало влияния на поведение подсудимого при совершении преступления.

Учитывая указанные обстоятельства, характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, принцип справедливости и гуманизма, семейного и материального положения ФИО1, смягчающих при отсутствии отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.1 ст.318 УК РФ, в соответствии со ст.73 УК РФ, условно. Оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.ст.53.1, 64 УК РФ, не имеется.

Оснований назначения более мягкого вида наказания подсудимому судом не установлено.

Достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

Исковые требования ФИО4 к ФИО1 о возмещении компенсации морального вреда от преступления подлежат удовлетворению части, в соответствии со ст.151 ГК РФ. Размер возмещения определяется судом в 10 000 рублей, с учетом степени причиненных подсудимым потерпевшему нравственных страданий.

Суд не освобождает ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, поскольку он находится в молодом, трудоспособном возрасте, взыскание процессуальных издержек не поставит подсудимого в затруднительное материальное положение.

По данному уголовному делу ФИО1 в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 10 месяцев, обязать осужденного не менять места постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и являться на регистрацию в этот орган 1 раз в месяц в дни, установленные данным органом.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 в счет возмещения морального вреда 10 000 рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, в размере 14 077 рублей 15 копеек.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу – форменное обмундирование <данные изъяты> ФИО4 – оставить по принадлежности ФИО4

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение 15 суток со дня провозглашения.

Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, где он может поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья И.А. Феночкина