Решение № 2-4195/2017 2-4195/2017~М-3543/2017 М-3543/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 2-4195/2017

Дело **

Поступило 27.10.2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

20 декабря 2017 года ***

Железнодорожный районный суд ***

в составе:

председательствующего судьи Тарабариной Т.В.

при секретаре Цаца А.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к кооперативу «Конструктор» о возложении обязанности предоставить информацию,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Кооперативу по строительству и эксплуатации овощехранилища «Конструктор», в котором просит: обязать ответчика предоставить ему следующую информацию: список членов Правления Кооператива по строительству и эксплуатации овощехранилища «Конструктор» (Ф.И.О., контактные данные); список Уполномоченных Кооператива по строительству и эксплуатации овощехранилища «Конструктор» (Ф.И.О., контактные данные).

В обоснование иска указано, что **** он вступил в члены Кооператива по строительству и эксплуатации овощехранилища «Конструктор», в связи с чем ему выдали Членскую книжку ** и передали в пользование кабину (ячейку) Кооператива **. ****. он направил ответчику заявление о предоставлении информации от ****., в котором просил предоставить следующую информацию: список членов Правления Кооператива (Ф.И.О. контактные данные); список Уполномоченных Кооператива (Ф.И.О., контактные данные). До настоящего времени ответ на заявление не поступил.

ФИО1 в судебном заседании свои исковые требования поддержал в полном объеме.

Представители ответчика в судебном заседании иск не признали и пояснили, что информация, запрашиваемая истцом, является конфиденциальной; заявление ФИО1 от **** Кооператив не получал.

Суд, выслушав пояснения истца и представителей ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования ФИО1 не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 1 ст.56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 с **** года является членом кооператива «Конструктор», что подтверждается копией членский книжки (л.д.6).

В соответствии с п.4.6 Устава кооператива «Конструктор», член Кооператива имеет право: получать от председателя и членов Правления Кооператива информацию по любому вопросу, касающемуся деятельности Кооператива, в том числе информацию о деятельности органов управления и контроля Кооператива.

Уставом кооператива «Конструктор» установлено, что члены Правления Кооператива и Уполномоченные Кооператива избираются на общем собрании членов Кооператива, которое является высшим органом управления Кооператива.

В п.**** Устава установлено, что решение общего собрания (Собрания уполномоченных Кооператива) оформляется протоколом. Протоколы Общего собрания (Собрания уполномоченных Кооператива) оформляются в трехдневный срок и подписываются председателем собрания и секретарем, заверяются печатью и хранятся в делах Кооператива постоянно. Протоколы собраний и заверенные выписки из них должны быть предоставлены любому члену Кооператива по его требованию Правлением Кооператива.

В п.7.4 Устава указано, что в любое время член Кооператива или его представитель на основании надлежаще оформленной доверенности вправе ознакомиться с документацией и бухгалтерской отчетностью Кооператива.

Также судом установлено, что истцом дважды (****-л.д.26, и ****-л.д.27) по юридическому адресу ответчика (*** строение (39) было направлено заявление от **** (л.д.25) о предоставлении информации: списка членов Правления Кооператива (Ф.И.О., контактные данные) и списка Уполномоченных Кооператива (Ф.И.О., контактные данные); при этом ФИО1 просил ответ ему направить на его почтовый адрес.

Однако, при этом ФИО1 не представил суду доказательства, подтверждающие факт получения ответчиком вышеуказанного заявления.

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско- правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Доводы истца о том, что ответчик уклонился от получения вышеуказанной почтовой корреспонденции (заявления от ****), являются голословными. ФИО1 не представил суду соответствующие доказательства, подтверждающие факт и причину не вручения ответчику почтовой корреспонденции, а также доказательства, подтверждающие соблюдение Правил оказания услуг почтовой связи (дважды неудачная попытка вручения каждой почтовой корреспонденции адресату).

Кроме того, по мнению суда, обязанность ответчика направлять членам кооператива по почте запрашиваемые ими документы, в том числе, контактные данные членов Правления Кооператива и Уполномоченных Кооператива, не предусмотрена Уставом кооператива или Законом.

Для реализации своих прав, как члена кооператива, ФИО1 не лишен возможности обратиться в Правление Кооператива с требованием о предоставлении ему для ознакомления протоколов собраний (на которых были избраны члены Правления Кооператива и Уполномоченные Кооператива) и заверенных выписок из них.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья - подпись

В окончательной форме решение принято ****.