Решение № 2-1187/2024 2-1187/2024~М-1137/2024 М-1137/2024 от 24 октября 2024 г. по делу № 2-1187/2024

К делу № 2-1187/2024

УИД 23RS0033-01-2024-001722-12


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Мостовской 24 октября 2024 года

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Таранова Р.А.,

при секретаре Манаенковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк Русский стандарт» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «Банк Русский стандарт» задолженность по договору №69811194 от 22.08.2007 в размере 61339,30 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2040,18 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 22.08.2007 на основании заявления клиента между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №69811194. АО «Банк Русский стандарт» открыл клиенту банковский счет используемый в рамках договора о карте, тем самым совершил условия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт». Впоследствии Банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета.

Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» содержатся в заявлении клиента, в условиях предоставления и обслуживания карт и тарифах «Русский Стандарт», являющихся его неотъемлемыми составными частями. Клиент своей подписью подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках договора о карте условия и тарифы по картам «Русский Стандарт».

В период пользования картой клиентом были совершены операции по получению денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты.

По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой клиент обязан ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа.

В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял внесение денежных средств на счет и не осуществил возврат предоставленного кредита, в связи с этим, Банком было направлено письмо с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которое оставлено ответчиком без исполнения. Сумма задолженности по кредитному договору составляет 61339,30 руб.

Истцом в адрес ответчика было направлено требование, о погашении образовавшейся задолженности, которое до настоящего времени не исполнено.

27.12.2021 мировым судьей судебного участка № 178 Мостовского района Краснодарского края вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

07.12.2022 данный судебный приказ был отменен в связи с поступлением от ответчика возражения относительно его исполнения.

Представитель истца АО «Банк Русский стандарт» ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была надлежаще извещена. В просительной части заявления просила рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был надлежащим образом уведомлен. По месту жительства ответчика, была направлена судебная повестка, однако, она возвращена без исполнения с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу разъяснений, приведенных в пунктах 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Информация о месте и времени рассмотрения дела заблаговременно размещена на официальном сайте Мостовского районного суда Краснодарского края.

Суд на основании статьи 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, так как судом были созданы все условия для реализации их права на защиту.

Приняв во внимание мнения истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения искового заявления по следующим основаниям.

Судом установлено, что 22.08.2007 на основании заявления ФИО1 между последним и АО «Банк Русский стандарт» был заключен договор о предоставлении кредитной карты №<номер> Банк открыл Клиенту банковский счет № <номер>, и перечислил на указанный счет денежные средства в размере 50000 руб. Ответчик ФИО1 согласился и обязался выполнять «Общие условия кредитного договора».

В период пользования картой ФИО1 были совершены операции по получении денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с договором о карте.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст.811, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную по кредитному договору денежную сумму и проценты по нему. Общая сумма денежных средств, подлежащая возврату в случае нарушения заемщиком своих обязательств, состоит из: кредита, процентов, начисляемых за нарушение срока возврата заемных сумм, неустойки за просрочку возврата заемных средств. В случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как достоверно установлено в судебном заседании, ответчик ФИО1 нарушил условия кредитного договора №69811194 от 22.08.2007, своевременно не производил платежи в счет погашения задолженности.

Сумма задолженности по кредитному договору №69811194 от 22.08.2007 составляет 61339,30 руб.

Представленный банком расчет задолженности ответчика по кредиту судом проверен, суд соглашается с ним. Оснований не доверять представленному расчету не имеется, иной расчет ответчиком не представлен.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

С учетом изложенного суд признает, что ответчик ФИО1, имея задолженность по кредитному договору №69811194 от 22.08.2007, в размере 61339,30руб., существенно нарушил условия договора, поэтому суд удовлетворяет требование АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим суд взыскивает с ответчика судебные расходы, связанные с оплатой истцом государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, в размере 2040 руб. 18 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «Банк Русский стандарт» к ФИО1 о взыскании о взыскании задолженности по договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <персональные данные> в пользу АО «Банк Русский стандарт» просроченную задолженность по договору кредитной карты №<номер> от 22.08.2007 в размере 61339 рублей 30 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2040 рублей 18 копеек, а всего взыскать 63379 (шестьдесят три тысячи триста семьдесят девять) рублей 48 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

судья Р.А. Таранов