Решение № 2-1606/2017 2-1606/2017~М-822/2017 М-822/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 2-1606/2017

По делу ...


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 мая 2017 года г. Нижнекамск, РТ

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан РФ в составе председательствующего судьи Адгамовой А.Р., при секретаре Толмачевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску О.А. к Ф.Я., ПАО «Сбербанк России», ... РОСП УФССП России по ... об освобождении имущества от ареста, запрета на совершение регистрационных действий,

установил:

О.А. обратилась в суд с иском к Ф.Я.., ... РО СП УФССП России по ... с иском об освобождении автомашины ..., ПТС ..., государственный регистрационный знак ..., от ареста и от запретов на совершение регистрационных действий.

В обосновании требований указала, что приобрела указанную автомашину на основании договору купли-продажи ... от ... у Ф.Я.. ... автомобиль попал в ДТП и восстановлению не подлежит. При обращении в отдел ГИБДДД УМВД России по ... для снятия автомобиля с учета выяснилось, что на автомашину были наложены ... ареста судебным приставом-исполнителем Ю.А.., ... арест судебным приставом-исполнителем Т.В. В ... РОСП истцу сообщили, что аресты были наложены по неисполненным обязательствам прежнего собственника Ф.Я.. уже после приобретения ею автомобиля. судебный пристав-исполнитель Т.В.. сняла арест во внесудебном порядке, Ю.А. арест снять отказался.

Определением суда от ... к участию в деле в качестве соответчика привлечен взыскатель - ПАО «Сбербанк России».

Ответчик Ф.Я.. представители ПАО «Сбербанк России», ... РО СП УФССП в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представили. Ф.Я. ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против удовлетворения заявления. Суд с согласия истца полагает возможным рассмотреть спор в отсутствие указанных лиц на основании ст. 167 Гражданского процессуального Кодекса РФ.

В судебном заседании истица требования поддержала по основаниям, указанным в заявлении, пояснив, что передача автомашины от Ф.Я.. и уплата ею покупной цены были произведены до возбуждения исполнительных производств в отношении продавца и наложения ареста.

Заслушав истца, исследовав предоставленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст. 218 Гражданского Кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу ст. 223 Гражданского Кодекса РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В ходе судебного разбирательства установлено:

... между Ф.Я. и О.А.. был заключен договор купли-продажи транспортного средства ..., в соответствии с которым истица приобрела у ответчика автомашину ..., ... года выпуска, модель, номер двигателя – ..., ..., идентификационный номер ..., цвет серебристо –желтый, паспорт ... от ... (л.д.9-оборот).

Согласно п.п. 4,5 договора купли-продажи оплата по договору произведена полностью до подписания договора

Факт передачи автомобиля продавцом покупателю подтвержден актом приема-передачи от ... (л.д.9).

... истцу выдано свидетельство о регистрации транспортного средства (л.д.8).

Постановлением судебного пристава- исполнителя ... РОСП УФССП по ... Ю.А. ... и ... наложены запрет на регистрационные действия в отношении указанного автомобиля на основании исполнительных производств ..., ....

Cуд полагает необходимым отметить, что после заключения договора купли-продажи и оплаты истицей стоимости спорной автомашины, то есть после ..., право собственности на автомашину перешло к покупателю, и наложенные после этого момента аресты и запреты на совершение регистрационных действий по требованиям к Ф.Я.. являются неправомерными.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить иск О.А.. об освобождении автомашины от ареста и от запретов на совершение регистрационных действий, поскольку спорная машина приобретена ею в предусмотренном законом порядке до возбуждения исполнительных производств по денежным требованиям к Ф.Я.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск О.А. к Ф.Я., ПАО «Сбербанк России», ... РОСП УФССП России по ... об освобождении имущества от ареста, запрета на совершение регистрационных действий удовлетворить.

Освободить автомашину ..., ... года выпуска, модель, номер двигателя – ..., ..., идентификационный номер ..., цвет серебристо – желтый от ареста, от запрета на совершение регистрационных действий, наложенных постановлениями судебного пристава-исполнителя ... РОСП УФССП по ... по исполнительным производствам ... от ..., ... от ....

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд ... в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через ... городской суд ....

Судья Нижнекамского

городского суда РТ А.Р. Адгамова