Постановление № 5-237/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 5-237/2018

Дело № 5-237/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

17 мая 2018 года г. Новошахтинск

Судья Новошахтинского районного суда Ростовской области Федченко В.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, .. года рождения, уроженца .., гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пенсионера, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,-

У С Т А Н О В И Л:

17.02.2018 года в 12 часов 30 минут в г. Новошахтинске около дома № 31 по ул. Просвещения 15, гр. ФИО1 нанес один удар кулаком в лицо гр. ФИО2, тем самым причинил последнему телесные повреждения в виде кровоподтека слизистой оболочки верхней губы рта, данные телесные повреждения, согласно заключению эксперта №.., то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения не признал, дополнительно пояснил, что у него с соседом возник конфликт на бытовой почве, в результате которого не он нанес телесные повреждения соседу, а сосед ему. Защитник ФИО1 адвокат Переходькина Ю.Н. в судебном заседании пояснила, что оснований для привлечения ФИО1 к административной ответственности не имеется, поскольку инкриминируемого деяния ФИО1 не совершал, поскольку фактически ФИО1 защищался от нападения ФИО2. Кроме того, в протоколе об административном правонарушении неверно указано время совершения инкриминируемого правонарушения – 12 час. 30 мин., поскольку в 12 час. 25 мин. ФИО1 уже находился в травмпункте больницы.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание явился, пояснил суду, что протокол об административном правонарушении, материалы дела составлены правильно.

Суд, считает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения полностью доказана и, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 61 №.. от .., составленным в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ и являющимся надлежащим доказательством по делу, заявлением о привлечении к ответственности ФИО2 от .., зарегистрированного в КУСП №.., письменными объяснениями, заключением эксперта №.. от .., требованием ИЦ и другими материалами дела. Доводы ФИО1 и его защитника Переходькиной Ю.Н. о неверном указании в протоколе об административном правонарушении времени совершения инкриминируемого деяния не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела и не могут быть опровергнуты исключительно данными медицинской карты ФИО1.

Таким образом, факт совершения правонарушения ФИО1 установлен, как установлена и его вина.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, не имеется.

Разрешая вопрос о назначении наказания ФИО1, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч.ч. 1,2 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ альтернативна и предусматривает возможность назначения административного наказания как наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При назначении наказания ФИО1, судья учитывает данные о его личности, отсутствие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, и приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде административного штрафа, в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, -

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, .. года рождения, уроженца г..., гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пенсионера, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф перечислить по следующим реквизитам: р/с <***>, наименование Банка Отделение Ростов-на-Дону, получатель: УФК по Ростовской области (Отдел МВД России по г. Новошахтинску), ИНН <***>, КПП 615101001, БИК 046015001, код ОКТМО 60730000, КБК 18811690040046000140, наименование платежа: административный штраф, идентификатор 18880461183200019152.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья