Решение № 2-593/2024 2-593/2024~М-310/2024 М-310/2024 от 14 мая 2024 г. по делу № 2-593/2024

УИД № RS0№-63 Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 15 мая 2024 года

Калачевский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Косолаповой В.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бастрыкиной Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску И. И. И. к ФИО1 ФИО2, ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

в Калачевский районный суд <адрес> поступило исковое заявление И. И.И. к И. И.И., ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования после смерти ФИО4 умершего ДД.ММ.ГГГГ на трактор колесный МТЗ-50 1972 года выпуска, цвет синий, заводской номер машины:№. В обоснование иска указал, что в наследство после смерти его брата ФИО4 умершего ДД.ММ.ГГГГ вступили их родители И. И. И., ФИО3, путем подачи заявления нотариусу. При жизни его брат И. Р.И. по договору купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ приобрел трактор колесный МТЗ-50 1972 года выпуска, цвет синий, заводской номер машины:№, однако в установленном порядке не оформил право собственности на указанное имущество. Истец фактически вступил в права наследование на трактор колесный МТЗ-50 1972 года выпуска, цвет синий, заводской номер машины:364719, пользуется им и следит за его сохранностью, ремонтирует, в связи с чем обратился в суд с настоящим иском.

Истец И. И.И. и его представитель ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, на удовлетворении требований на настаивали.

Ответчики И. И.И., ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, представили заявления о признании исковых требований, просили удовлетворить исковые требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Исследовав материалы дела, учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, суд считает возможным признать признание иска ответчиком. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 4 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Поскольку, как было установлено в судебном заседании, ответчиками И. И.И., ФИО3 заявленные исковые требования И. И.И. о признании права собственности в порядке наследования после смерти ФИО4 умершего ДД.ММ.ГГГГ на трактор колесный МТЗ-50 1972 года выпуска, цвет синий, заводской номер машины:№, были признаны и данное признание иска принимается судом, поскольку не противоречит интересам сторон по делу, то заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования И. И. И. к ФИО1 ФИО2, ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за И. И. И. право собственности в порядке наследования после смерти ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ на трактор колесный МТЗ-50 1972 года выпуска, цвет синий, заводской номер машины:№

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья В.А. Косолапова