Решение № 2-2401/2019 2-2401/2019~М-2644/2019 М-2644/2019 от 10 сентября 2019 г. по делу № 2-2401/2019

№ 2-2401/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2019 года

Ленинский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Копыловой Н.В.

при секретаре Шумейко В.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с названным иском, указав, что 16.06.2011 г. между ОАО АКБ « РОСБАНК» ( в настоящее время ПАО РОСБАНК) и ФИО1 был заключен кредитный договор № 9033R280CCSQVJ379155, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредит в размере 600000 рублей под 20,9 % годовых, сроком возврата 16.06.2013 г. Обязательства банком исполнены в полном объеме. В связи ненадлежащим исполнением обязательств ФИО1 по состоянию на 17.07.2019 г. образовалась задолженность в размере 779501,01 руб., из которых основной долг – 579008,57 руб., проценты - 200492,44 руб., которую просит взыскать с ответчика.

Представитель истца ПАО РОСБАНК в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по месту регистрации ( Адрес )и адресу, указанному в иске ( Адрес ).

Направленные в адрес ответчика судебные извещения адресату не доставлены и возвращены в суд в связи с отметкой « квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является».

Как разъяснил Пленум Верховного суда РФ в постановлении № 25 от 23.06.2015 г. «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 части 1 Гражданского Кодекса РФ» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п.63). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Ответчик не проявил должной добросовестности в получении направляемых судом извещений о времени и месте судебного разбирательства, не сообщил в порядке ст. 118 ГПК РФ суду о фактическом месте своего нахождения и жительства, по которому следовало направлять извещения.

Учитывая, что судом приняты исчерпывающие меры по извещению ответчика в т.ч. посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на сайте суда, а судебные извещения не доставлены ответчику по обстоятельствам, зависящим исключительно от него самого, в силу ст. 118 ГПК РФ и положений ст.165.1 ГК РФ ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения искового заявления.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из материалов дела, 16.06.2011 между ФИО1 и ОАО АКБ «Росбанк» (в соответствии с решением общего собрания акционеров от 15.12.2014 переименован в ПАО РОСБАНК) заключен кредитный договор № 9033R280CCSQVJ379155 путем акцепта банком заявления ФИО1 от 16.06.2011 года о предоставлении кредитной карты, в котором она просила заключить с ней договор кредитования по кредитной карте.

В соответствии с договором ответчику предоставлен кредит в размере 600000 руб. сроком по 16.06.2013 г. под 20,90 % годовых( л.д.94-96).

Указанный договор заключен на условиях, отраженных в заявлении о предоставлении кредитной карты, Правилах выдачи и использования кредитных карт с беспроцентным периодом кредитования ( далее по тесту- Правила), Тарифном плане по СПК, являющихся неотъемлемой частью договора.

Дополнительным соглашением от 7.06.2013 года стороны пришли к соглашению о пролонгации договора. В соответствии с дополнительным соглашением банк продолжает исполнять обязанность по предоставлению клиенту кредитов по кредитной карте в рамках установленного кредитного лимита на условиях, определенных в поле « Параметры кредита» заявления о предоставлении кредитной карты и Правилами в течение 12 месяцев после наступления срока полного возврата кредитов, а Клиент обязан в течение срока пролонгации договора кредитования уплачивать минимальный ежемесячный платеж в порядке и сроки, установленные договором кредитования по кредитной карте и Правилами, и не позднее нового срока полного возврата кредита возвратить полученные в течение срока предоставления кредитов кредиты и уплатить проценты за пользование кредитом, не являющимися беспроцентными, в полном объеме. ( л.д.93)

Как следует из имеющейся в материалах дела выписки по лицевому счету, банк осуществлял кредитование по кредитной карте. С использованием кредитной карты ответчиком совершались расходные операции( л.д.32-61).

В соответствии с п. 3.8 Правил клиент обязуется погашать предоставленные кредиты и уплачивать проценты, начисленные в соответствии с п.3.11 Правил, путем уплаты минимального ежемесячного платежа в порядке и в сроки, установленные п.3.12 Правил, а также уплачивать комиссии банка в размере и в порядке, установленные применяемым Тарифным планом по СПК и Правилами. Также клиент обязуется в полном объеме возвратить предоставленные кредиты и уплатить проценты, начисленные в соответствии с п.3.11 Правил, неустойку, а также комиссии банка, предусмотренные Тарифным планом по СПК, не позднее срока, указанного в поле « Срок полного возврата кредитов» Заявления о предоставлении Кредитной карты.

Согласно п.3.12 Правил клиент должен самостоятельно контролировать суммы фактически полученных кредитов и обеспечивать полное погашение всей имеющейся перед банком задолженности по кредитам и процентам в сроки, предусмотренные Правилами.

Минимальный ежемесячный платеж подлежит уплате клиентом ежемесячно в последний календарный день расчетного периода, следующего за истекшим расчетным периодом. Дата срока уплаты минимального платежа указана в Заявлении о предоставлении кредитной карты.

В соответствии с разделом « Параметры кредита» заявления, срок уплаты ежемесячного платежа- 16 числа каждого месяца.

С условиями договора заемщик был ознакомлен и согласен, что подтверждается собственноручно выполненной подписью ФИО1 в заявлении, дополнительном соглашении и графике погашения кредита.

В соответствии с п. 3.11 Правил за пользование кредитами, полученными в пределах кредитного лимита и не являющимися беспроцентными кредитами, клиент уплачивает банку проценты за использование средств в пределах кредитного лимита, размер которых определяется Тарифным планом по СПК и указывается в заявлении о предоставлении кредитной карты в поле « Процентная ставка по кредитам, не являющимися беспроцентными».

За пользование кредитами, предоставленными сверх установленного кредитного лимита, клиент уплачивает банку проценты за превышение расходного лимита, размер процентной ставки которых определяется Тарифным планом по СПК и указан в Заявлении о предоставлении кредитной карты.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Однако, как следует из выписки по лицевому счету, ФИО1 с января 2019 года свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой согласно представленному истцом расчету составил на 17.07.2019 года 779501 руб. 01 коп., в том числе: 579008 руб. 57 коп. – основной долг, 200492 руб. 44 коп.– проценты за пользование кредитом.

Оснований не согласиться с расчетом истца у суда не имеется. Расчет, который бы опровергал представленный истцом расчет, ответчиком не представлен.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что требования ПАО РОСБАНК о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 10995 руб. 01 коп, которая в силу вышеназванных норм подлежит возмещению.

Руководствуясь ст. ст. 194 — 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО РОСБАНК удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору № 9033R280CCSQVJ379155 от 16.06.2011 в сумме 779501 руб. 01 коп., в возмещение расходов по госпошлине 10995 руб.01 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 13 сентября 2019 года.

Судья Н.В. Копылова