Постановление № 1-438/2019 1-63/2020 от 1 января 2020 г. по делу № 1-438/2019

Дело № 1-63/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ЗАТО Северск Томской области 22 января 2020 года

г. Северск

Судья Северского городского суда Томской области Чеботарева С.В.,

с участием государственного обвинителя Блинниковой Е.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Позднякова В.А., действующего на основании удостоверения № ** от 09.06.2004 и ордера № ** от 16.12.2019,

потерпевшей Б.,

при секретаре Макарян Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что 11 сентября 2018 года около 21 часа 45 минут, управляя автомобилем «Мицубиси **» государственный регистрационный знак **, двигался по проезжей части по пр.Коммунистический со стороны ул. Парковая в сторону ул. Первомайская в г. Северске, ЗАТО Северск, Томской области нарушил требования п. 1.3, 1.5, 10.1, 10.2, 14.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением совета министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 «О правилах дорожного движения» (ПДД РФ), и в районе домов №27 и 29 по пр.Коммунистический в г. Северске, ЗАТО Северск, Томской области, превысил допустимую скорость движения и при возникновении опасности в виде пешехода Б., переходящей проезжую часть вдоль нерегулируемого пешеходного перехода на расстоянии 1,7 метра от него, ФИО1, не уступил дорогу пешеходу, не убедился в безопасности движения, своевременно не принял мер к снижению скорости и остановке транспортного средства, и тем самым не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшей, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия. Тем самым, проявил преступную небрежность, в результате чего и совершил наезд на пешехода Б., переходящую презжую часть, чем причинил последней, согласно заключению эксперта № ** тяжкий вред здоровью.

Потерпевшей заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимым, поскольку им был заглажен причиненный вред.

Подсудимый ФИО1 против прекращения уголовного дела в связи с примирением не возражает, указывает, что он действительно примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред, понимает, что прекращение в связи с примирением – это не реабилитирующее основание.

Защитник полагает, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшей.

Выслушав мнение сторон, судья считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело, по обвинению в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред, а также, если оно впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести по неосторожности, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим, примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред.

На основании изложенного, имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 после вступления постановления в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Северский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья С.В. Чеботарева

70RS0009-01-2019-004139-53