Решение № 2-2709/2017 2-2709/2017~М-2439/2017 М-2439/2017 от 26 июля 2017 г. по делу № 2-2709/2017

Дело № 2-2709/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2017 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Доржиевой С.Л., при секретаре Кузьминой О.В., с участием прокурора Гурецкой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Бурятзолото» о возмещении морального вреда, причиненного здоровью в связи с профессиональным заболеванием,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с иском, ФИО1 просит взыскать с ПАО «Бурятзолото» в качестве компенсации морального вреда, причиненного профессиональным заболеванием 1 000 000 руб. Мотивирует тем, что истец в период с 10.11.1987 по 29.11.2016 работал на предприятиях, правопреемником которых является ответчик, общий стаж работы 22 года 4 месяца 7 дней. Выполняя трудовые обязанности в ПАО «Бурятзолото» получил профессиональное заболевание – <данные изъяты> в результате длительного неоднократного воздействия на организм вредного производственного фактора – общей транспортной вибрации от работы автомобиля в условиях, превышающих предельно допустимые значения. Из медицинского заключения АУ РБ «Республиканский центр профессиональной патологии» № 281 от 20.10.2016 следует, что <данные изъяты> является основным заболеванием профессионального характера. Из справки МСЭ от 25.03.2013 следует, что степень утраты профессиональной трудоспособности составляет <данные изъяты> истцу установлена <данные изъяты> инвалидности. ФИО1 испытывает нравственные страдания, сильный стресс, осознание необратимости заболеваний, негативную неопределенность в будущей жизни, опасения по поводу неспособности обеспечить материальные потребности семьи.

Истец ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ПАО «Бурятзолото» по доверенности ФИО2 иск не признала. Не оспаривая наличие профессиональных заболеваний, считает, что размер требований истца явно завышен. Истец работал и на иных предприятиях горнодобывающей промышленности, стаж работы 16 лет, инвалидность от общего заболевания.

Выслушав стороны, заслушав заключение прокурора, полагавшего удовлетворить исковые требования частично, исследовав представленные доказательств, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 22 Трудового кодекса РФ (далее по тексту - ТК РФ) работодатель обязан обеспечивать безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда, возмещать вред, причиненный работникам в связи с исполнением ими трудовых обязанностей, а также компенсировать моральный вред в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 24 июля 1998 г. «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» №125-ФЗ профессиональное заболевание - хроническое или острое заболевание застрахованного, являющееся результатом воздействия на него вредного (вредных) производственного (производственных) фактора (факторов) и повлекшее временную или стойкую утрату им профессиональной трудоспособности.

В силу п. 3 ст. 8 названного Федерального закона возмещение застрахованному лицу морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда.

Согласно ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Судом установлено, что истец ФИО1 длительное время работал в ПАО «Бурятзолото» во вредных условиях труда и воздействии неблагоприятных производственных факторов. Так, 10.11.1987 истец принят членом артели в качестве водителя лесовоза, 05.07.1993 переводом принят водителем лесовоза Култукской базы МТС ГЗП «Бурятзолото». В последующем вплоть до увольнения 29.11.2016 ФИО1 работал у ответчика на различных должностях, 29.07.1993 принят водителем лесовоза лесозаготовительного участка Холбинского рудника, 18.08.1993 на должность водителя лесовоза рудника «Холбинский», 06.02.2001 переведен водителем лесовоза УРАЛ 1 класса, 14.01.2012 переведен на должность водителя автомобиля УАЗ, 01.04.2012 переведен на должность водителя автомобиля занятого на вывозке леса (лесоделяна) Горнотранспортного цеха, 13.01.2014 переведен на должность водителя автомобиля, занятого на вывозке леса (лесоделяна) Горнотранспортного цеха Департамента по механике, энергетике и транспорту, 29.11.2016 трудовой договор прекращен в связи с отказом от перевода на другую работу.

На протяжении всего периода работы в ПАО «Бурятзолото» ФИО1 выполнял работу во вредных условиях труда и воздействии неблагоприятных производственных факторов в условиях вредных производственных факторов по вибрации, шуму, пыли, светового и микроклиматических параметров, тяжести и напряженности труда. В результате у истца наблюдается профессиональное заболевание – <данные изъяты>

Выводы суда в этой части подтверждаются исследованными судом документами, в том числе медицинским заключением АУ РБ «Республиканский центр профессиональной патологии» № 281 от 20.10.2016.

Кроме того, из справки МСЭ от 25.03.2013 следует, что степень утраты профессиональной трудоспособности составляет <данные изъяты> Согласно справке МСЭ от 13.10.2016 истцу установлена <данные изъяты> инвалидности по общему заболеванию.

Таким образом, в результате работы во вредных условиях труда и воздействии неблагоприятных производственных факторов (шума, пыли, локальной вибрации, неблагоприятного микроклимата, тяжести и напряженности труда и т.д.), в том числе и на руднике «Холбинский» ПАО «Бурятзолото», истец ФИО1 страдает профессиональным заболеванием, испытывает нравственные и физические страдания.

В связи с чем суд находит обоснованными требования о компенсации морального вреда в связи с профессиональными заболеваниями к ответчику ПАО «Бурятзолото». При этом судом учтено то обстоятельство, что ФИО1 работал и на иных предприятиях, однако, впервые профессиональные заболевания у ФИО1 выявлены в период работы у ответчика.

При определении размера компенсации морального вреда, суд исходит из принципа разумности и справедливости, руководствуется общими правилами, установленными ст. 151 ГК РФ, а также принимает во внимание степень вины ответчика, фактические обстоятельства получения истцом профессиональных заболеваний, объем, характер и степень физических и нравственных страданий истца, связанные с его особенностями, продолжительное время работы у ответчика и иные заслуживающие внимание обстоятельства, и с учетом фактических обстоятельств дела считает возможным удовлетворить требования истца частично и взыскать с ответчика в качестве компенсации морального вреда денежную сумму 120 000 руб. Суд находит заслуживающими внимание доводы стороны истца о том, что истец испытал и продолжает испытывать нравственные страдания, сильный стресс, потрясение, невозможность вести прежний обычный образ жизни. Суд также учитывает тяжесть выявленных у истца заболеваний.

В связи с частичным удовлетворением иска суд, руководствуясь ст. 103 ГПК РФ, взыскивает с ПАО «Бурятзолото» в доход муниципального образования государственную пошлину в размере 300 руб., от уплаты которой истец был освобожден при обращении в суд с настоящим иском.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ПАО «Бурятзолото» о возмещении морального вреда, причиненного здоровью в связи с профессиональными заболеваниями, удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО «Бурятзолото» в пользу ФИО1 в качестве компенсации морального вреда, причиненного профессиональными заболеваниями 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с ПАО «Бурятзолото» в доход муниципального образования г. Улан-Удэ госпошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.Л. Доржиева

Решение суда в окончательной форме принято 01.08.2017