Приговор № 1-163/2018 от 14 июня 2018 г. по делу № 1-163/2018

Дело № 1-163/2018


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Челябинск 15 июня 2018 г.

Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего, судьи Котляровой Е.А.;

при секретарях Бегларян Г.М., Фроловой А.А.;

с участием государственных обвинителей – Байдиной А.М., Трапезниковой А.В.;

подсудимой ФИО1;

защитника – адвоката Малюковой О.П.;

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Челябинска, гражданки РФ, средним образованием, в браке не состоящей, имеющей одного малолетнего ребенка, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>2 и проживающей по адресу: <адрес> *, со судимой:

- 09.02.2016 г. Чесменским районным судом Челябинской области по ч.1 ст.306 УК РФ к наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 5000 (пять тысяч) рублей, исполнен 14.06.2018 года,

- 01.12.2017 г. Калининским районным судом г.Челябинска по ч. 1 ст.158 (пять преступлений), ч.1 ст.159 (два преступления) УК РФ к лишению свободы на срок два года, условно с испытательным сроком в два года, в случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 15.09.2017 года по 01.12.2017 года включительно,

- 23.01.2018 г. мировым судьей судебного участка № 2 г.Еманжелинска Челябинской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 1 г.Еманжелинска Челябинской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком четыре месяца условно с испытательным сроком 1 год. Приговоры Чесменского районного суда Челябинской области от 09.02.2016 года и Калининского районного суда г. Челябинска от 01.12.2017 года исполнять самостоятельно,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, копию обвинительного заключения по уголовному делу получившей 28.02.2018 г., копию постановления о назначении судебного заседания получившей 19.02.2018 г.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 28.08.2017 г. около 14 часов правомерно находилась в <адрес>, где проживает ее знакомая потерпевшая где увидела кошелек Потерпевший №1, лежащий на полке в комнате, после чего у нее возник корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1 28.08.2017 г. около 14 часов, находясь в <адрес>, реализуя свой корыстный умысел, осознавая преступный характер своих действий, с целью неправомерного, безвозмездного обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 вышла из комнаты, и за ее преступными действиями никто не наблюдает, с полки в комнате тайно похитила кошелек, не представляющий материальной ценности, с находящимися в нем денежными средства в размере 6000 рублей, принадлежащими Потерпевший №1 Непосредственно после этого, ФИО1 извлекла из похищенного кошелька денежные средства в сумме 6000 рублей, похищенный кошелек оставила в квартире, а с похищенными деньгами в сумме 6 000 рублей с места совершения преступления скрылась, обратив их в свою пользу.

Своими преступными действиями ФИО1 причинила Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 6000 рублей, который с учетом ее имущественного положения является для нее значительным.

Таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями, совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимая вину в совершении описанного судом выше преступного действия, признала полностью, в содеянном раскаялась.

От дачи дальнейших показаний и ответов на вопросы участников уголовного процесса отказалась в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с отказом от дачи показаний с соблюдением п.3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, данные подсудимой ФИО1 на предварительном следствии, оглашены в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ.

Из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимой ФИО1 следует, что она виновной себя в объеме предъявленного ей обвинения признала полностью, в судебном заседании подтвердила свои показания, данные ею в ходе предварительного следствия, согласно которым она проживает с гражданским супругом и дочерью. У нее имеется подруга Потерпевший №1, знает ее три года, отношения у них были хорошие, они совместно работали в магазине «Дикси». Последний раз с ней виделась, когда она к ней приезжала домой в августе 2017 года. Потерпевший №1 на тот момент проживала в съемной квартире, с гражданским супругом и сыном. Она приехала к ней в гости 28.08.2017 г. в дневное время, на адрес по <адрес>. Она осуществляла переезд в другую съемную квартиру, при этом находилась на 8 месяце беременности, нуждалась в деньгах, а Потерпевший №1 отказалась ей помочь с денежными средствами, между ними произошла ссора. В ходе ссоры с Потерпевший №1, Потерпевший №1 сообщила, что той необходимо было идти в поликлинику с сыном. Когда Потерпевший №1 переодевала сына, и находилась в душе, у нее возник умысел на хищение имущества у Потерпевший №1, она взяла у той кошелек, который находился на полке в комнате квартиры, открыла кошелек достала 6 000 рублей, и, спрятав кошелек Потерпевший №1 в своей сумке, деньги убрала себе в карман. Далее, когда Потерпевший №1 вышла из душа, она сообщила, что сейчас вернется, сходит в магазин. Далее, когда она вернулась через несколько минут, Потерпевший №1 стала с нее требовать деньги которые она у той похитила, так как та обнаружила свой кошелек. Она сообщила, что вернет ей деньги, взяла свою сумку, и вышла из квартиры. Деньги в дальнейшем она потратила на свои нужды, деньги в дальнейшем не вернула Потерпевший №1, так как ее задержали, и она находилась в СИЗО -1 <адрес>. В настоящее время ФИО1 признает свою вину перед Потерпевший №1 в полном объеме, в содеянном раскаивается, обязуется вернуть в полном объеме материальный ущерб Потерпевший №1 (л.д. 74-77, 86-90).

Исследовав в ходе судебного следствия доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой ФИО1 помимо ее собственных признаний в совершении инкриминируемого ей деяния, подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными ею в ходе предварительного следствия о том, что по вышеуказанному адресу она проживает с ребенком и с супругом. ДД.ММ.ГГГГ около 17.00 часов ей на сотовый телефон позвонила ее знакомая ФИО1, до этого они виделись три недели назад. В ходе разговора с ФИО1 она сообщила, что ту выгнали из-за неуплаты из комнаты по адресу <адрес>, и попросилась на один день побыть у нее. Она согласилась ей помочь. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1 приехала к ней и осталась у нее на несколько дней, так как ФИО1 находилась на 8 месяце беременности. ДД.ММ.ГГГГ она положила деньги в сумме 6 000 рублей в свой черный кошелек, купюрами по 1000 рублей. Кошелек с деньгами она положила на полку в комнате, при этом ФИО1 видела эти действия. В этот день они никуда не уходили. ДД.ММ.ГГГГ около 14.00 часов она решила пойти в поликлинику, при том она пошла в душ, ФИО1 оставалась одна в комнате. В душе она находилась около 15 минут с ребенком, далее они пошли в поликлинику. Около 16.00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ она собралась в магазин и не обнаружила кошелька на полке, куда его положила ДД.ММ.ГГГГ Она осмотрела все в доме и не нашла кошелек. В один из моментов ФИО1 ушла из квартиры в магазин и она решила проверить ее вещи, так как подумала, что ФИО1 могла похитить кошелек, и в одной из сумок ФИО1 она нашла свой кошелек, денежных средств в нем не было. Когда пришла ФИО1 в квартиру, она в ходе разговора призналась, что похитила у нее деньги и обещала их вернуть. Однако она не поверила ФИО1 и вызвала сотрудников полиции, но ФИО1 ушла до приезда сотрудников. Ущерб для нее в размере 6000 рублей, является значительный, так как она нигде не работает, на иждивении у нее малолетний ребенок, и она с супругом около 12 000 рублей оплачивают за аренду квартиры, где они проживают. (л.д.57-58).

Свидетель свидетель, допрошенный в судебном заседании, показал о том, что он работает оперуполномоченным в ОУР ОП Центральный УМВД России по гор. Челябинску. В январе 2018 года он начал работать по настоящему делу по заявлению потерпевшей Потерпевший №1, у которой ФИО1 похитила денежные средства. Он в ходе работы оперативно-розыскного мероприятия, установил адрес, где предположительно могла проживать гражданка ФИО1 , подозревающая в совершении преступления, осуществил выезд на вышеуказанный адрес: <адрес>* где им была задержана ФИО1, доставлена в ОП Центральный УМВД России по г. Челябинску, где в ходе беседы с последней, ФИО1 пояснила, что действительно у своей знакомой Потерпевший №1 совершила ДД.ММ.ГГГГ хищение 6 000 рублей, так как нуждалась в денежных средствах, была на 8 месяце беременности. Затем ФИО1 была доставлена к следователю для допроса в качестве подозреваемой.

Кроме того, вина подсудимой ФИО1, подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности малознакомую ФИО1, которая около 14 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, в <адрес>, тайно путем свободного доступа совершила хищение имущества, принадлежащее Потерпевший №1, причинив тем самым последней материальный ущерб в размере 6 000 рублей. (л.д. 18);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осматривается квартира по адресу: <адрес>76, где обнаружены и изъяты отпечатки пальцев рук и ладоней, перекопированные на 5 темных дактопленках, и кошелек потерпевшей Потерпевший №1 (л.д.19-23);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования, согласно которому у ФИО1 изъяты отпечатки пальцев рук. (л.д.34);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следы пальца руки размерами 19х21 мм, 11х16 мм, перекопированные на дактилопленки №, №, оставлены большим пальцем правой руки ФИО1; след пальца руки размерами 17х21 мм., перекопированный на дактилопленку №, оставлен большим пальцем левой руки ФИО1; след пальца руки размерами 10х17 мм., перекопированный на дактилопленку №, оставлен средним пальцем правой руки ФИО1; след пальца руки размерами 15х21 мм., перекопированные на дактилопленку №, оставлен безымянным пальцем правой руки ФИО1 (л.д.38-42);

- протоколом осмотра предметов (документов) в ходе которого осмотрен кошелек потерпевшей Потерпевший №1, выполненный из кожзаменителя черного цвета, закрывающийся на металлическую застежку – кнопку золотистого цвета. (л.д.44-46);

- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому осматриваются дактопленки размерами: 19х21 мм, 17х21 мм, 11х16 мм, 10х17 мм, 15х21 мм. Дактопленки темного цвета. На данных дактопленках перекопированы следы пальцы рук. (л.д.50-51).

Судом также исследованы в судебном заседании иные письменные материалы, в том числе характеризующий материал на подсудимую ФИО1

Все указанные доказательства суд признает достоверными, допустимыми и достаточными для рассмотрения данного уголовного дела.

Показания потерпевшей Потерпевший №1, показания свидетеля свидетель, оглашенные в судебном заседании, суд находит в целом последовательными и не противоречащими, поскольку они согласуются между собой и с другими доказательствами. Оснований не доверять потерпевшей, свидетелю, ставить их показания под сомнение у суда не имеется, какой либо заинтересованности в исходе дела с их стороны судом не усматривается, оснований для оговора потерпевшей, свидетелем подсудимую судом не установлено. Поэтому помимо признательных показаний подсудимой, показания потерпевшей, свидетеля, приведенные в приговоре суд считает также считает необходимым положить в основу обвинительного приговора.

Исследованные в судебном заседании показания потерпевшей, свидетеля, являются последовательными. Они не противоречат не только друг другу, но и другим доказательствам по делу. Кроме того, изложенные выше показания полностью согласуются между собой и взаимодополняют друг друга, объективно подтверждаются данными, содержащимися в протоколах следственных действий и проведенной по делу экспертизе.

Нарушений норм УПК РФ при производстве предварительного расследования по настоящему уголовному делу, влекущих за собой признание каких-либо доказательств из числа приведенных в приговоре недопустимыми, прекращение уголовного дела, либо оправдание подсудимой, судом не установлено.

Исследовав и проанализировав все указанные доказательства в их совокупности, выслушав мнения участников судебного разбирательства со стороны обвинения и защиты о доказанности вины ФИО1 о квалификации ее действий, суд признает полностью доказанной и установленной виновность подсудимой ФИО1 в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, ее действия правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновной, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия жизни ее семьи, придерживаясь целей восстановления социальной справедливости.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимой суд учитывает: полное признание вины, ее раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, удовлетворительную характеристику.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой судом не установлено.

Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимой, которая не трудоустроена, совершила преступление в период непогашенной судимости за совершение преступления небольшой тяжести, состояние ее здоровья, а также конкретные обстоятельства дела.

С учетом конкретных обстоятельств дела и общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО1, совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что целям назначения наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, будет отвечать наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы и считает, что исправление ФИО1, которая заверила суд, что сделала для себя соответствующие выводы и не намерена впредь совершать какие-либо незаконные действия, искренне раскаялась, когда какие-либо тяжкие последствия от совершенных подсудимой действий отсутствуют, возможно без изоляции от общества, в связи с чем, назначает ей наказание с применением положений ст.73 УК РФ - условно, с установлением длительного испытательного срока, с возложением дополнительных обязанностей, поскольку, по мнению суда, он будет способствовать исправлению ФИО1 и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Суд считает необходимым в период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа; один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган.

Оснований для назначения иного вида наказания, применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, исходя из личности подсудимой и совокупности конкретных обстоятельств дела.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

Приговоры Калининского районного суда г.Челябинска от 01.12.2017 г., мирового судьи судебного участка № 2 г. Еманжелинска Челябинской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 г. Еманжелинска Челябинской области от 23.01.2018 г. в отношении ФИО1, следует исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-306, 307,308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновной ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа; один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган.

Приговор Калининского районного суда г.Челябинска от 01.12.2017 г. в отношении ФИО1, исполнять самостоятельно.

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 г.Еманжелинска Челябинской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 г.Еманжелинска Челябинской области от 23.01.2018 г. в отношении ФИО1, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: кошелек черного цвета – вернуть по принадлежности Потерпевший №1, освободив последнюю от ответственного хранения; 5 темных дактопленок, изъятых в ходе осмотра места происшествия от 29.08.2017 г. - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Центральный районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он(а) вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен в совещательной комнате.

Председательствующий п/п Е.А. Котлярова

Копия верна. Приговор не вступил в законную силу.

Судья Е.А. Котлярова

Секретарь А.А. Фролова

Приговор вступил в законную силу «_____»____________ 2018 года.

Судья Е.А. Котлярова

Секретарь