Определение № 12-99/2025 21-153/2025 от 4 декабря 2025 г. по делу № 12-99/2025

Судья Почуева С.А.

Дело № 12-99/2025

УИД 41RS0001-01-2025-003155-79

Дело № 21-153/2025


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский 5 декабря 2025 года

Судья Камчатского краевого суда Гончарова Н.В. при подготовке к рассмотрению жалобы ФИО1 на решение судьи Елизовского районного суда Камчатского края от 12 августа 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

постановлением государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО № от 21 марта 2025 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 525 000 руб.

Решением судьи Елизовского районного суда Камчатского края от 12 августа 2025 года постановление должностного лица административного органа изменено в части размера назначенного наказания, административный штраф уменьшен с 525 000 руб. до 262 500 руб.

Основанием привлечения ФИО1 к административной ответственности послужило нарушение им пункта 23.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, части 1 статьи 29 Федерального закона от 8 ноября 2007 года № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», положений Постановления Правительства РФ от 1 декабря 2023 года № 2060 «Об утверждении Правил движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства», выразившееся в управлении 19 февраля 2025 года тяжеловесным транспортным средством в составе 3-осного одиночного транспортного средства с превышением предельно допустимого показателя по осевой нагрузке одиночного транспортного средства на 21,44% на ось № в отсутствие специального разрешения.

В жалобе, поданной в Камчатский краевой суд, ФИО1 просит судебное решение отменить и прекратить производство по делу об административном правонарушении.

Изучив материал по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № 12-99/2025, прихожу к выводу, что жалоба ФИО1 подлежит возвращению.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 или 1.1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Аналогичный срок установлен для подачи последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, что следует из содержания части 3 стать 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В силу частей 1.1, 2 и 3 статьи 4.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Как следует из материалов дела, обжалуемое решение вынесено судьей Елизовского районного суда Камчатского края 12 августа 2025 года. Копия решения направлена ФИО1 и его защитнику Аджиевой Л.С. 15 августа 2025 года (материал по жалобе № 12-99/2025 л.д. 92, 110, 111, 112).

Почтовое отправление с копией судебного решения, направленное ФИО1 по адресу места жительства, указанному в жалобе – <адрес>, вернулось в адрес суда 1 октября 2025 года по истечении срока хранения (материал по жалобе № 12-989/2025 л.д. 92, 112).

В соответствии с частью 2 статьи 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях копия решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении в срок до трех суток после его вынесения вручается или высылается физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых было вынесено постановление по делу, а также потерпевшему в случае подачи им жалобы либо прокурору по его просьбе.

В силу части 2 статьи 25.15 настоящего Кодекса извещение, адресованное физическому лицу, в том числе индивидуальному предпринимателю либо должностному лицу, направляется по месту его жительства. Место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании сведений из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Согласно правовой позиции, сформулированной в абзаце третьем пункта 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 указанного Кодекса, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 названного Кодекса).

Данная правовая позиция сформулирована в целях исключения случаев недобросовестного поведения лица, привлекаемого к административной ответственности, если копия постановления фактически была направлена по месту его регистрации или указанному им месту жительства.

Более того, согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», по смыслу части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (часть 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по перечисленным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, направленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

При таких обстоятельствах, установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях десятидневный срок обжалования решения судьи Елизовского районного суда Камчатского края от 12 августа 2025 года подлежит исчислению с даты возвращения почтового отправления с соответствующим решением, то есть с 1 октября 2025 года, который истек 13 октября 2025 года, а 14 октября 2025 года решение судьи вступило в законную силу.

С настоящей жалобой ФИО1 обратился в Камчатский краевой суд 25 ноября 2025 года, то есть с пропуском установленного законом срока обжалования (материал по жалобе № 12-99/2025 л.д. 101-103).

При этом судьей Елизовского районного суда Камчатского края были приняты надлежащие меры по направлению ФИО1 и его защитнику Аджиевой Л.С. копии решения от 12 августа 2025 года и созданы необходимые условия для реализации ими права на обжалование этого судебного акта (материал по жалобе № 12-99/2025 л.д. 91, 92, 110).

Кроме того защитник Аджиева Л.С. присутствовала в судебном заседании, знала о вынесенном решении, 23 октября 2025 года получила копию решения с отметкой о вступлении его в законную силу (материал по жалобе № 12-99/2025 л.д. 113), однако жалоба была подана только 25 ноября 2025 года.

Поскольку заявитель пропустил срок на подачу жалобы и о его восстановлении не ходатайствовал, что препятствует ее принятию к производству суда и рассмотрению по существу, то поданная жалоба подлежит возврату лицу, ее подавшему.

Руководствуясь статьями 29.12, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу ФИО1 на решение судьи Елизовского районного суда Камчатского края от 12 августа 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 возвратить лицу, ее подавшему.

Судья Н.В. Гончарова