Решение № 2-960/2017 2-960/2017~М-806/2017 М-806/2017 от 3 июля 2017 г. по делу № 2-960/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 июля 2017 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Ануфриевой Н.Ю., при секретаре Даниловой Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о признании права собственности на жилой дом

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с иском, в котором просят признать за ними за каждым право собственности на ... долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу (адрес) общей площадью жилого помещения ....м., из нее жилой ... кв.м..

Требования мотивированы тем, что жилой дом и земельный участок размером ... кв.м. с кадастровым номером № расположенные по адресу (адрес) принадлежали на праве собственности Л.И.. (дата)г. Л.И. умерла. После смерти Л.И. на основании решения Рузского районного суда МО от (дата)., вступившего в законную силу (дата)., вследствие отсутствия наследников первой очереди на часть имущества в виде земельного участка были признаны права за наследниками второй очереди В.И., А.И., ФИО2 и ФИО8 после смерти матери ФИО9 в равных долях. Поскольку после смерти Л.И. в установленном законом порядке были оформлены права истцов на часть имущества, истцы полагают, что жилой дом должен перейти им в долевую собственность.

Представитель истцов в судебное заседание явился, на иске настаивал.

Ответчики просили заседание провести без их участия, не возражали против удовлетворения иска.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании

В соответствии со ст.218 ч.2 ГК РФ В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1142 ч.1 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1143 ГК РФ Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

2. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Подпунктом 5 пункта 1 ст. 1 ЗК РФ закреплен принцип единства судьбы земельного участка и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков.

В соответствии со ст.35 ЗК РФ при переходе права собственности на здание, строение, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.

По делу установлено, что (дата). умерла Л.И..

При жизни Л.И. на праве собственности принадлежал земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу (адрес), площадью ... кв.м., категория земель – ..., разрешенное использование – ... и жилой (адрес), расположенный по вышеуказанному адресу.

Решением Рузского районного суда Московской области от (дата) за В.И., А.И., ФИО2, ФИО3 было признано право долевой собственности (доля в праве по ... ) на земельный участок с №, также в виду отказа ФИО10 от причитающейся ей доли в наследстве (ответчиками по иску являются дети последней).

В.И. умерла (дата)..

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от (дата). истец ФИО1 является наследником В.И..

Права на спорный земельный участок зарегистрированы за истцами в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права.

А.И. умерла (дата).. Согласно материалам наследственного дела № наследниками по праву представления, принявшими наследство в виде ... доли земельного участка с КН № являются внуки-Яшкина Д.А. и ФИО11.

Суд, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, учитывая вышеизложенные нормы права и обстоятельства дела, учитывая, что в ходе судебного разбирательства был установлен факт принятия наследства наследниками после смерти А.И. в виде доли земельного участка, учитывая требования ст.1152 ГК РФ, согласно которым принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, считает необходимым признать за истцами право собственности на спорный дом по ... доле за каждым.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1, ФИО2, ФИО3 удовлетворить частично.

Признать за ФИО1, ФИО2, ФИО3 право собственности за каждым на ... долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу (адрес) общей площадью жилого помещения ... кв.м., из нее жилой ... кв.м..

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский областной суд через Рузский районный суд.

Решение изготовлено к окончательной форме 05 июля 2017 года.

Судья Н.Ю.Ануфриева