Решение № 2-850/2019 2-850/2019~М-489/2019 М-489/2019 от 26 сентября 2019 г. по делу № 2-850/2019

Дело №2-850/2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 сентября 2019 года г.Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Олифер А.Г.,

при секретаре Мухортиковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Верзуна ФИО7 к ФИО2 ФИО8 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, убытков,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2, указывая, что 27.02.2015 года между ним и ответчиком заключен договор аренды транспортного средства, по условиям которого он передал ФИО2 в аренду без экипажа грузовой автомобиль «<данные изъяты> на срок до 31.12.2015 года. При этом, сроком окончания договора является дата подписания сторонами акта приема-передачи транспортного средства от арендатора к арендодателю. Кроме того, договором предусмотрено продление договора, если об ином нет письменного или устного заявления стороны. Автомобиль был предоставлен ответчику в технически исправном состоянии и готовом к эксплуатации. Арендатор обязался выплачивать ежемесячно арендную плату в размере 50000 рублей; своими силами осуществлять управление транспортным средством; в течение всего срока аренды поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта автомобиля. Кроме того, арендатор обязался заключать договоры ОСАГО, оплачивать ежегодный транспортный налог на период действия договора и возвратить арендованное имущество арендодателю в исправном состоянии с учетом нармального износа. В нарушение условий договора ответчик не перечислял истцу арендные платежи, фактически арендованный автомобиль был возвращено истцу по акту приема-передачи 01.11.2018 года. Учитывая срок исковой давности, истец считает подлежащим взысканию с ответчика заложенность по арендным платежам за период с 01.03.2016 года по 01.11.2018 года (всего за 32 месяца пользования автомобилем) в размере 1600000 рублей. Более того, в нарушение условий договора арендатор не исполнил принятого на себя обязательства по оплате ежегодного транспортного налога, в связи с чем истец был вынужден самостоятельно оплачивать транспортный налог за 2015, 2016, 2017 годы на общую сумму 89920 рублей, что в соответствии с положениями ст.15 ГК РФ является для него убытками. По приведенным доводам, со ссылкой на положения ст.ст. 15, 309, 310, 606, 607, 614, 642, 644, 645, 646 ГК РФ просил суд взыскать с ответчика в свою пользу 1600000 рублей в счет основной задолженности по договору аренды транспортного средства от 27.02.2015 года за период с 01.03.2016 года по 01.11.2018 года; 89920 рублей в возмещение убытка, а также 16649,60 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в связи с обращением с настоящим иском.

Истец ФИО1, его представитель по доверенность ФИО3 в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2, извещавшийся о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно и надлежащим образом, от получения судебной корреспонденции уклонился, о чем свидетельствует возвращение адресованного ему судебного извещения с отметкой отделения почтовой связи «за истечением срока хранения»; сведений об уважительности причин неявки заблаговременно до начала судебного заседания не представил, представителя не направил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. В ранее состоявшемся судебном заседании пояснил, что арендованный у истца автомобиль с третьего дня пользования им стал выходить из строя, им приобретались дорогостоящие запасные части, на протяжении практически года автомобиль вообще не эксплуатировался, и он терпел убытки. Он производил уплату транспортного налога путем перечисления денежных средств на счет Арендатора со счета его супруги и друга. Однако письменных доказательств у него не имеется. Автомобиль ему был передан по акту приема-передачи, автомобиль был технически продиагностирован, все имеющие недостатки были зафиксированы в диагностической карте. Он неоднократно обсуждал с Арендатором о том, что автомобиль сильно технически изношен, нуждается в дорогостоящем капитальном ремонте. Вместе с тем, все договоренности никак зафиксированы не были.

При таких обстоятельствах в отсутствие возражений стороны истца на основании ч.1 ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Согласно ст.642 ГК РФ, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу ст.643 ГК РФ к договору аренды транспортного средства без экипажа применимы общие положения об аренде имущества.

В силу ст.644 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

При этом обязанность по проведению текущего либо капитального ремонта арендованного имущества, независимо от того, предусмотрено это условие договором аренды или нет, законодателем всецело возложена на арендатора.

В соответствии с п. 1 ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Положениями п. 1 ст. 393 ГК РФ установлено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Судом установлено, что 27.02.2015 года между ФИО1 (далее также – Арендодатель) и ФИО2 (далее также – Арендатор) заключен договор аренды автотранспортного средства, по условиям которого Арендодатель передает Арендатору во временное владение и пользование автотранспортное средство (тягач) <данные изъяты> которое принадлежит Арендодателю на праве собственности, а Арендатор обязуется выплачивать в течение срока действия настоящего договора арендную плату и по окончании действия договора возвратить Арендодателю автотранспортное средство (раздел 1 договора).

Срок начала аренды с момента подписания договора и до 31.12.2015 года, сроком окончания действия договора является дата подписания акта приема передачи ТС от Арендатора к Арендодателю. Стороны договорились, что в случае достижения доверенности Сторон о продлении действия на новый срок, это продление происходит автоматически, если об ином нет заявления сторон в письменной или устной форме (раздел 2 договора).

Арендная плата по настоящему договору составляет 50000 рублей за календарный месяц аренды транспортного средства, которая производится любым не запрещенным способом в размере 100 % предоплаты (раздел 3 договора).

Арендодатель обязан предоставить в пользование арендатору автотранспортное средство по акту приема-передачи в исправном состоянии и готовым к эксплуатации. Арендатор обязан своевременно выплачивать арендную плату; своими силами осуществлять управление арендованным транспортным средством и его эксплуатацию, как коммерческую, так и техническую; в течение всего срока договора аренды поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта; по окончанию срока договора возвратить автотранспортное средство Арендодателю в исправном состоянии с учетом нормального износа по акту приема-передачи; страховать автогражданскую ответственность (ОСАГО) на период действия договора; оплачивать транспортный налог на период действия договора (раздел 4 договора).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по договору Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (раздел 5 договора).

27.02.2015 года автомобиль был передан ФИО1 по акту приема-передачи ФИО2 в удовлетворительном, как указано в акте, техническом состоянии; претензий у принимающей стороны не имеется, за исключением перечня неисправностей обнаруженных при осмотре ТС работником ООО «ЕВРО ТЕХНИК» (<данные изъяты>), указанных в диагностическом листе №б/н 2015, которые арендатор обязан устранить за счет арендодателя.

С момента передачи 27.02.2015 года автомобиля арендатору он находился в фактическом пользовании последнего до 01.11.2018 года, когда по акту приема-передачи был возвращен ответчиком истцу.

Из пояснений стороны истца следует, что ежемесячные арендные платежи в размере 50000 рублей ФИО2 не вносились, оплата транспортного налога в период нахождения автомобиля у ответчика им не производилась.

Доказательств обратному стороной ответчика, вопреки требованию ч.1 ст.56 ГПК РФ, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд исходит из того, что обязательства ответчика перед истцом в части оплаты ежемесячных платежей в счет арендных платежей в размере 50000 рублей за период с 01.03.2016 года по 01.11.2018 года не исполнены.

Таким образом, требования иска в части задолженности ответчика перед истцом по оплате аренды транспортного средства за указанный период пользования арендованным имуществом, составивший всего 32 месяца, в сумме 1600000 рублей, представляются суду обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что он производил оплату транспортного налога путем перечисления денежных средств на счет Арендодателя со счета своей супруги и друга суд оценивает критически, поскольку никаких доказательств в подтверждение данных обстоятельств суду не представлено.

Более того, в связи с неисполнением ответчиком предусмотренной договором аренды обязанности по уплате транспортного налога, истец вынужден был самостоятельно его оплатить, что подтверждается представленными истцом суду налоговыми уведомлениями и платежными поручениями №527 от 29.11.2017 года и №685 от 15.10.2018 года об оплате транспортного налога, соответственно, за налоговые периоды 2015-2016 в сумме 60000 рублей и за 2017 год в сумме 29920 рублей.

Таким образом, исходя из п.4.2.7 условий договора аренды от 27.02.2015 года, обязательства по оплате транспортного налога за 2015, 2016, 2017 годы ответчиком в сумме 89920 рублей не исполнены, в связи с чем на основании п.1 ст.393 ГК РФ являются убытками истца, подлежащими возмещению ответчиком.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию 16649,60 рублей в возмещение расходов по оплате при подаче иска государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Верзуна ФИО9 к ФИО2 ФИО10 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО11 в пользу Верзуна ФИО12 1600000 рублей в счет задолженности по договору аренды транспортного средства от 27.02.2015 года за период с 01.03.2016 года по 01.11.2018 года; 89920 рублей в возмещение убытка, а также 16649,60 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, а в сего 1706569,60 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Гурьевский районный суд Калининградской области в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

В течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Гурьевский районный суд Калининградской области.

Председательствующий А.Г. Олифер

Мотивированное решение изготовлено 03.10.2019 года.