Решение № 2-516/2024 2-516/2024~М-530/2024 М-530/2024 от 3 апреля 2024 г. по делу № 2-516/2024

№ 2-516/2024

49RS0003-01-2024-000548-12


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос.Омсукчан 04 апреля 2024 года

Омсукчанский районный суд Магаданской области в составе председательствующего - судьи Гаев С.Ю.,

при секретаре Карповой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Омсукчанского районного суда Магаданской области гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Вернём» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по оплате государственной пошлины и расходов по оплате юридических услуг,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Вернём» (далее - ООО ПКО «Вернём») обратилось в Омсукчанский районный суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по оплате государственной пошлины и расходов по оплате юридических услуг.

В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная компания Стабильные финансы» (далее ООО МКК «СФ») и ФИО2 был заключен договор потребительского займа №, согласно которому ответчику был выдан кредит в сумме 68 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно под 365,000% годовых.

Указанный договор был заключен с использованием сайта истца, являющегося микрофинансовой организацией, и подписан со стороны ответчика аналогом собственноручной подписи в соответствии с офертой и правилами сайта истца (https://greenmoney.ru).

Договор займа заключен через использование и применение аналога собственноручной подписи путем ввода СМС-кода, поступившего на мобильный телефон заемщика при заключении договора в соответствии с Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, Общими условиями договора потребительского займа и Правил предоставления потребительского займа.

Денежные средства переведены безналичным платежом на именную карту ответчика.

Ответчиком по договору в установленный срок не были исполнены обязательства, что привело к просрочке исполнения обязательств по займу.

ООО МКК «СФ» на основании договора уступки прав (требований) №СФС-110523-Р уступило право требования по договору займа от 12.02.2023 ООО «Ситиус», которое переименовано в ООО ПКО «Вернём».

Задолженность ответчика по договору займа составляет 133 959 (сто тридцать три тысячи девятьсот пятьдесят девять) рублей 47 копеек, из которых: 59 423 рубля 13 копеек – сумма основного долга, 74 536 рублей 34 копейки – сумма процентов.

Ссылаясь на ст.ст. 309, 807, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской федерации, просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 133 959 (сто тридцать три тысячи девятьсот пятьдесят девять) рублей 47 копеек, из которых: 59 423 рубля – сумма основного долга, 74 536 рублей – сумма процентов за пользование денежными средствами, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины размере 3 879 рублей 19 копеек и расходы по оплате юридических услуг в размере 3 300 рублей 00 копеек.

Истец о дате, времени и месте рассмотрения дела, извещен надлежащим образом. В судебное заседание представитель истца не явился, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении судебного заседания и возражений на иск не представила.

В соответствии с частями 3 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Договор займа считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Федеральный закон № 151-ФЗ) договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Согласно части 25 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в ред. от 29.12.2022), по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера от суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Согласно части 23 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в ред. от 29.12.2022) процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «СФ» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № (далее – Договор), согласно которому ответчику был выдан займ в сумме 68 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ (168 дней) включительно под 365,000% годовых, т.е. 1% в день.

Согласно п. 4 Договора, заем возвращается путем внесения очередных платежей дважды в месяц в размере 12 013 рублей 51 копейка.

Из материалов дела следует, что ответчиком внесено 3 платежа ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, из которых на погашение основного долга зачислено 2493 рубля 51 копейка, 2 842 рубля 67 копеек и 3 240 рублей 69 копеек соответственно, а всего на сумму 8 576 рублей 87 копеек

Проценты начисляются за каждый день пользования займом, начиная со дня, следующего за днем перечисления денежных средств заемщику (п.2.1 Оферты).

Из материалов дела усматривается, что ФИО2 подписала Договор с помощью использования и применения аналога собственноручной подписи путем ввода СМС-кода, поступившего на мобильный телефон заемщика, чем подтвердила заключения Договора на условиях Оферты.

Денежные средства в размере 68 000 рублей переведены займодавцем безналичным платежом на именную карту ответчика ДД.ММ.ГГГГ.

ООО МКК «СФ» на основании договора уступки прав (требований) №СФС-110523-Р от 11.05.2023 уступило право требования по договору займа от 12.02.2023 ООО «Ситиус», которое переименовано в ООО ПКО «Вернём». Право требования, согласно акту приема-передачи, возникло с 31.08.2023, о чем ответчик уведомлена 03.09.2023.

Как следует из расчета исковых требований, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по Договору составила 133 959 (сто тридцать три тысячи девятьсот пятьдесят девять) рублей 47 копеек, из которых: 59 423 рубля 13 копеек – сумма основного долга, 74 536 рублей 34 копейки – сумма процентов за пользование денежными средствами.

Расчет судом проверен и является правильным, размер процентов определен истцом в полном соответствии с требованиями части 23 и части 25 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в ред. от 29.12.2022).

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по Договору в общем размере 133 959 рублей 47 копеек (59423,13 + 74536,34).

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 3 879 рублей 19 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в Определении от 21.12.2004 №454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым – на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 1 статьи 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Согласно материалам дела, между ИП ФИО6 и ООО ПКО «Вернём» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор №№ согласно которому ИП ФИО6 оказывает юридические услуги, в том числе, составление искового заявления, стоимость которых составляет 3 300 рублей.

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ истцом ИП ФИО6 за составление иска, где ответчиком является ФИО2 перечислено 3 300 рублей.

Учитывая объем выполненной работы ИП ФИО6, суд полагает, что сумма в размере 3 300 рублей на оплату услуг представителя является разумной.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Вернём» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по оплате государственной пошлины и расходов по оплате юридических услуг - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Вернём» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 133 959 (сто тридцать три тысячи девятьсот пятьдесят девять) рублей 47 копеек, из которых: 59 423 рубля 13 копеек – сумма основного долга, 74 536 рублей 34 копейки – сумма процентов за пользование денежными средствами.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Вернём» судебные расходы по уплате государственной пошлины размере 3 879 рублей 19 копеек и расходы по оплате юридических услуг в размере 3 300 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд путем подачи жалобы через Омсукчанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом.

Установить дату изготовления мотивированного решения – 11.04.2024.

Председательствующий -