Решение № 2-1087/2018 2-126/2019 2-126/2019(2-1087/2018;)~М-1059/2018 М-1059/2018 от 4 ноября 2019 г. по делу № 2-1087/2018

дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 ноября 2019 г. п. Славянка

Хасанский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Гурской А.Н.,

при секретаре Репетун Е.С.,

с участием представителя истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Хасанского городского поселения к В.Н. о передаче имущества в муниципальную собственность,

установил:

Администрация Хасанского городского поселения обратилась в суд с иском к <данные изъяты> В.Н. в обоснование заявления указано, что ответчик и члены его семьи проживают в квартире расположенной по адресу: <адрес>. Ранее в данном жилом помещении проживали родители ответчика: отец-ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГГГ и мать ФИО9 Анна Фёдоровна, умершая ДД.ММ.ГГГГ, квартира является собственностью умерших. После смерти собственников в квартире был прописан младший брат ответчика - ФИО2, который умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписки из ЕГРН выданной ДД.ММ.ГГГГ филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Приморскому краю Территориального отдела № 1, правообладатели в спорной квартире отсутствуют. То есть, <данные изъяты> В.Н. до настоящего времени не вступил в наследство и не переоформил документы, не прописан по данному адресу. Оплату за коммунальные услуги не производит.

Задолженность по оплате услуг ЖКХ перед ООО «Гранит» (вода, канализация, ТБО) составляет 52 658,00 рублей (в том числе пеня 19 233,30 рублей), за тепловую энергию КГУП «Примтеплоэнерго» Артёмовский филиал тепловой район «Хасанский» - 169 949,92 рублей.

В судебное заседание представитель истца не прибыл, о рассмотрении дела надлежаще уведомлен в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не прибыл, о рассмотрении дела также уведомлен, его интересы представлял <данные изъяты> В.В. который с исковыми требованиями не согласился.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 3 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях и в порядке, предусмотренных Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно пункту 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории, в том числе жилое помещение.

Судом установлено, что администрация Хасанского городского поселения обратилась с требованием о передаче имущества в виде <адрес> расположенной по адресу <адрес> муниципальную собственность, в виду того что после смерти собственников квартиры никто в наследство не вступил и не несет бремя содержания данного имущества.

Из представленных материалов следует, что ранее в спорном жилом помещении проживали и являлись собственниками ФИО1 и ФИО10, которые умерли ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно, что подтверждается справками о смерти.

После смерти родителей в спорном жилом помещении был прописан, но не проживал сын собственников ФИО2, который также ДД.ММ.ГГГГ умер.

Согласно выписки из ЕГРН выданной ДД.ММ.ГГГГ филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> Территориального отдела №, правообладатели в спорной квартире отсутствуют, то есть после смерти граждан, ранее зарегистрированных никто до настоящего времени в наследство не вступил и не переоформил документы, не прописан по данному адресу. Оплату за коммунальные услуги не производит.

Вместе с тем с указанными доводами согласиться нельзя.

Как следует из ответа нотариуса Нотариального округа Хасанский ФИО8 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело о наследстве умершего <данные изъяты> А.Н., наследственные дела о наследстве умерших <данные изъяты> Н.Н. и <данные изъяты> А.Ф. не заводились.

В соответствии с представленным истцом актом о проживании от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3 совместно со своей семьей проживают по спорному адресу, то есть в <адрес>.

Решением Хасанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены частично исковые требования <данные изъяты> В.Н. к администрации Хасанского городского поселения о признании фактически принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования.

Данным решением <данные изъяты> В.Н. признан фактически принявшим наследство <данные изъяты> Н.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> А.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде принадлежащих им долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> за ним признано право собственности на указанные доли принадлежащие его родителям ФИО1 и ФИО7 в порядке наследования в праве собственности на <адрес> пгт.Хасан.

В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, поскольку <данные изъяты> В.Н. вступил в право наследования спорным жилым помещением и за ним признано право собственности на доли в праве, принадлежащие его родителям на день смерти, требования истца о передаче квартиры по адресу: <адрес> муниципальную собственность удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования администрации Хасанского городского поселения к В.Н. о передаче имущества в муниципальную собственность оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья А.Н. Гурская

Решение изготовлено в окончательной форме 05.11.2019 года.