Решение № 2-237/2017 2-237/2017~М-25/2017 М-25/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 2-237/2017

Дело № 2-237/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Большая Мурта 08 июня 2017 года

Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Кузнецовой С.А.,

с участием:

представителя истцов ФИО1, ФИО2 – ФИО3,

при секретаре Шумихиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к администрации Юксеевского сельсовета Большемуртинского района Красноярского края о включении жилого дома в наследственную массу, признании права общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к администрации Юксеевского сельсовета Большемуртинского района Красноярского края о включении жилого дома в наследственную массу, признании права общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования.

Свои требования обосновывают тем, что ДД.ММ.ГГГГ года умер их отец ФИО4 После его смерти открылось наследство в виде жилого дома по адресу: <адрес><адрес>, принадлежащего их отцу на праве собственности по договору купли-продажи от 19 мая 1989 года. Они обратились к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на указанный жилой дом, однако поскольку их отец свое право собственности на жилой дом не зарегистрировал, в договоре купли-продажи от 19 мая 1989 года отсутствует название улицы и номера дома, нотариус рекомендовал им обратиться в суд с иском о включении указанного жилого дома в наследственную массу. Просят суд включить в состав наследственной массы жилой дом, расположенный по адресу: <адрес><адрес>, подлежащий наследованию после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ; и признать за ними право общей долевой собственности по <данные изъяты> доли каждому на указанный жилой дом.

В судебное заседание истцы ФИО1, ФИО2 не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

В судебном заседании представитель истцов ФИО1, ФИО2 – ФИО3 исковые требования поддержала, обосновывала вышеизложенными доводами. Кроме того, пояснила, что является матерью истцов ФИО1, ФИО2, состояла в зарегистрированном браке с их отцом ФИО4, с которым вместе покупали спорный жилой дом. Впоследствии брак между ними был расторгнут. Споров по наследству не имеется, на остальное имущество ФИО4 истцы оформили свои наследственные права. Истцы являются его единственными наследниками, на момент смерти ФИО4 в браке не состоял, других детей у него не было.

В судебное заседание представитель ответчика – администрации Юксеевского сельсовета Большемуртинского района Красноярского края ФИО5 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, направил заявление, в котором не возражал об удовлетворении исковых требований ФИО1 и ФИО2, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание представители третьих лиц - администрации Большемуртинского района Красноярского края, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, возражений не представили.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истцов ФИО3, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования ФИО1 и ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители.

Согласно разъяснениям, указанным в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства.

В соответствии с разъяснениями, указанными в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Согласно свидетельству о рождении II-ВГ №, выданному ЗАГС <адрес>, истец ФИО2 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, согласно свидетельству о рождении IV-БА №, выданному Бюро ЗАГС Свердловского исполкома <адрес>, истец ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, их отцом является ФИО4, матерью ФИО3

Как следует из договора купли-продажи от 19 мая 1989 года, заключенного между продавцом ФИО6 и покупателем ФИО4, последний купил дом жилой площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся в <адрес><адрес>. Указанный договор подписан сторонами и удостоверен Юксеевским сельским Советом народных депутатов Большемуртинского района Красноярского края.

Согласно справке, выданной администрацией Юксеевского сельсовета Большемуртинского района Красноярского края 28 апреля 2017 года, в договоре купли-продажи от 19 мая 1989 года, заключенного между продавцом ФИО6 и покупателем ФИО4 не указан адрес жилого дома, поскольку название улиц и номеров домов на территории Юксеевского сельсовета введено только с 01 января 1996 года, указанному жилому дому присвоен адрес: <адрес>.

Согласно свидетельству о смерти II-БА №, выданному Территориальным отделом записи актов гражданского состояния Красноярского края по <адрес>, ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Красноярского края.

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону, удостоверенным нотариусом Красноярского нотариального округа ФИО7 от 30 сентября 2011 года и зарегистрированным в реестре за №№н-967, 3н-968, наследниками имущества ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по <данные изъяты> доли каждый являются истцы ФИО1 и ФИО2, других наследников в деле не значится. В состав наследственного имущества спорный жилой дом не входит.

Согласно данным кадастрового паспорта земельного участка от 16 апреля 2012 года, земельный участок категории земель: земли населенных пунктов, с разрешенным использованием: ЛПХ, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, имеет площадь 2800 кв.м., сведения о правах отсутствуют, находится в аренде ФИО4

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что наследодателю ФИО4 на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Поскольку указанное имущество не было надлежаще оформлено наследодателем, у истцов возникло право наследников требовать его включения в состав наследственной массы.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным включить в состав наследственной массы жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, подлежащий наследованию после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признать за ФИО1 и ФИО2 право общей долевой собственности по <данные изъяты> доли каждому на указанный жилой дом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Включить в состав наследственной массы жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, подлежащий наследованию после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ФИО2 право общей долевой собственности по <данные изъяты> доли каждому на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий С.А. Кузнецова