Решение № 2А-580/2017 2А-580/2017~М-72/2017 М-72/2017 от 19 января 2017 г. по делу № 2А-580/2017

дело № 2а-580/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2017 г. г.Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Фадеевой О.М.,

при секретаре судебного заседания Бирюкове А.М., с участием:

помощника прокурора Калининского района г.Чебоксары Егоровой Е.В.,

представителя административного истца – Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Чебоксары Чувашской Республики в лице отдела полиции №2 УМВД России по г. Чебоксары ФИО4,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по административному исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Чебоксары в лице отдела полиции №2 УМВД России по г. Чебоксары (далее- ОП №2 УМВД России по г.Чебоксары) к ФИО1 о продлении срока административного надзора,

у с т а н о в и л :

Начальник отдела полиции №2 УМВД России по г. Чебоксары обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1 на срок 6 месяцев, мотивируя тем, что решением Цивильского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок 3 года, с установлением следующих ограничений: запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий (ночные клубы, бары, рестораны и дискотеки), где происходит открытая продажа алкоголя и участие в указанных мероприятиях; являться в органы внутренних дел по месту регистрации 4 раза в месяц. Решением Калининского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ установлены дополнительные административные ограничения: запретить выезд за пределы Чувашской Республики без уведомления органов внутренних дел по месту жительства; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов до 06 часов следующего дня, за исключением времени нахождения на учебе или на работе. После установления административного надзора и дополнительных ограничений ФИО1 на путь исправления не встал, на профилактические беседы не реагирует, неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка и общественной безопасности, в связи с чем просит продлить срок административного надзора на 6 месяцев.

Представитель административного истца ФИО4 в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в нем, вновь приведя их суду.

Административный ответчик ФИО1 возражал против продления срока административного надзора, факты совершения административных правонарушений в течение 2016 г. не отрицал. При этом указал, что в настоящее время он занимается общественно-полезным трудом, назначенные за совершение административного правонарушения штрафы оплатил.

Заслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, просившего удовлетворить заявленные требования, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом г. Чебоксары Чувашской Республики по части 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 8 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания.

Решением Цивильского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, совершившего особо тяжкое преступление, установлен административный надзор на срок 3 года с установлением в отношении него административных ограничений: запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий (ночные клубы, бары, рестораны и дискотеки), где происходит открытая продажа алкоголя и участие в указанных мероприятиях; являться в органы внутренних дел по месту регистрации 4 раза в месяц.

Решением Калининского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде: запрета выезда за пределы Чувашской Республики без уведомления органов внутренних дел по месту жительства; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов до 06 часов следующего дня, за исключением времени нахождения на учебе или на работе.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (в редакции от 28.12.2013) административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) здоровье населения и общественную нравственность. Частью 2 статьи 5 этого же Федерального закона предусмотрено продление срока административного надзора до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре" при рассмотрении дела об административном надзоре надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения.

Из представленных документов следует, что в течение 2016 г. ФИО1 дважды совершал административные правонарушения, предусмотренные ст.20.21 КоАП РФ, а именно - 25 июля и ДД.ММ.ГГГГ, за что он был подвергнут административному наказанию в виде штрафа.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО1 характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений от соседей в адрес ОУУП в отношении него не поступало, состоит на профилактическом учете в УПП № ОП № УМВД РФ по г.Чебоксары, неоднократно привлекался к административной ответственности.

При таких обстоятельствах, учитывая то, что ФИО1 в течение года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в целях предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым продлить в отношении него срок административного надзора. Принимая во внимание, что с момента последнего факта привлечения к административной ответственности прошло длительное время, ФИО1 трудоустроен в ООО «Управление отделочных работ-14», сведений о нарушении установленных ему административных ограничений не имеется, суд считает возможным продлить ему срок административного надзора на 3 месяца. При этом у ФИО1 сохраняются ранее установленные в отношении него решениями Цивильского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ и Калининского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 178-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Продлить в отношении ФИО1, <данные изъяты>, административный надзор установленный решением Цивильского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, на срок три месяца с сохранением ранее установленных административных ограничений.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Чебоксары в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья О.М. Фадеева