Решение № 2-3958/2019 2-3958/2019~М-3130/2019 М-3130/2019 от 28 ноября 2019 г. по делу № 2-3958/2019

Дело №

54RS0№-72

Поступило 07.08.2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 ноября 2019 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Заря Н.В.,

при секретаре Даниленко К.Ю.,

при помощнике судьи Виляйкиной О.А.,

с участием прокурора Юрченковой С.И.,

при участии истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> (далее - квартира) и снятии с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности указанной квартиры на основании договора приватизации № от 29.10.1993г. /дата/ между истцом и ФИО4 был заключен брак, в период которого родились дети - ФИО2 - /дата/ года рождения, и ФИО3 - /дата/ года рождения, которые были зарегистрированы истцом в квартире в качестве членов семьи: ФИО2, /дата/ года рождения, зарегистрирована 09.12.1996г., ФИО3, /дата/ года рождения, зарегистрирован 29.05.2001г.

16.04.2013г. мировым судьей 4 судебного участка Октябрьского судебного района <адрес> брак между истцом и ФИО5 (добрачная фамилия Малашкевич) расторгнут, о чем 17.05.2013г. выдано свидетельство о расторжении брака I-ET №. Ответчики остались проживать с матерью. С 2013 года ответчики в указанной квартире не проживают, их личных вещей в квартире нет. С 2015 года связь с ответчиками прекращена, общение отсутствует, совместное хозяйство не ведется, коммунальные платежи ими не оплачиваются. Так как с ответчиками связи нет, местонахождение неизвестно, снять их с регистрационного учета добровольно возможность отсутствует.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить, о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения, письменных возражений по существу заявленных требований не представили.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ГУ МВД по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, направил письменный отзыв, в котором возражений по существу заявленных требований не выразил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 24-25).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, письменных возражений по существу заявленных требований не представила.

Согласно ст. 118 Гражданского процессуального кодекса РФ (дела - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу положений ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Если участник дела уклонился от получения извещения, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст. 167 ГПК РФ и рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчики извещены о дате судебного разбирательства надлежащим образом.

Суд, учитывая неявку ответчиков, при отсутствии возражений истца, третьих лиц, прокурора, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца, заключение прокурора Юрченковой С.И., полагавшей заявленные требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст.288 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и для проживания его семьи.

Согласно ст.ст. 27, 40 Конституции РФ каждый гражданин РФ вправе свободно передвигаться и выбирать место пребывания и жительства, никто не может быть произвольно лишен жилища. Само по себе временное не проживание в квартире не лишает гражданина права на жилище, если лицо не приобрело право постоянного пользования на какое – либо другое жилое помещение.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса РФ (далее ЖК РФ), граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно п. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу ч.1 и ч.2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом…

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из письменных материалов дела судом установлено, что ФИО1 на праве общей долевой собственности совместно с ФИО6 в равных долях принадлежит жилое помещение – <адрес>, что подтверждается договором № от 29.10.1993г. на передачу (продажу) квартир в общую совместную (долевую) собственность граждан (л.д. 9).

Согласно пояснений истца /дата/ был заключен брак между ним и ФИО4, после брака жене присвоена фамилия «Бубликова».

В период брака родились дети - ФИО2, /дата/ года рождения, и ФИО3, /дата/ года рождения, что подтверждается ответом управления по делам ЗАГС по <адрес> от 26.08.2019г. № (л.д. 36).

Из представленного в материалы дела свидетельства о расторжении брака I-ЕТ №, выданным 17.05.2013г., следует, что 17.05.2013г. брак между ФИО1 и ФИО5 прекращен на основании решения мирового судьи 4 судебного участка Октябрьского судебного района <адрес> от 16.04.2013г. (л.д. 8).

Согласно выписки из домовой книги от 05.08.2019г. установлено, что в вышеуказанной квартире на регистрационном учете состоят ответчики: ФИО2, /дата/ года рождения, с 09.12.1996г. и ФИО3, /дата/ года рождения, с 29.05.2001г. (л.д. 12).

Регистрация ответчиков в спорной квартире также подтверждается сведениями из Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> (л.д. 22).

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиками не представлено доказательств, свидетельствующих о фактическом проживании и наличии вещных прав на спорное жилое помещение.

Регистрация ответчиков в жилом помещении не свидетельствует о их проживании и приобретении жилищных прав в отношении жилого помещения, поскольку в силу положений ст.1,3,3 и 6 Закона РФ от /дата/ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", регистрация лишь фиксирует место постоянного либо преимущественного проживания граждан, а не его права на жилое помещение. Наличие или отсутствие регистрации не должно нарушать прав и охраняемых законом интересов гражданина и других лиц.

Вместе с тем доказательств того, что за ответчиками должно быть сохранено право пользования спорной квартирой, а их выезд из квартиры был вынужденным либо носил временный характер, суду не предоставлено.

Наличие регистрации ответчиков по данному адресу препятствует собственнику в распоряжении жилым помещением, собственник несет дополнительные расходы по содержанию жилья, в связи с чем, суд находит обращение истца за защитой своего права обоснованным, поскольку решение о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета, что влечет восстановление нарушенного права истца.

Никаких заслуживающих внимания доводов в пользу того, что за ответчиками следует сохранить право пользования данным жилым помещением, в ходе судебного рассмотрения не установлено.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от /дата/ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в том числе, в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление удовлетворить.

Признать ФИО2, /дата/ года рождения, ФИО3, /дата/ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2, /дата/ года рождения, ФИО3, /дата/ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья /подпись/ Н.В. Заря

Копия верна», подлинник хранится в материалах гражданского дела № Октябрьского районного суда <адрес>.

Судья

Секретарь