Приговор № 1-487/2018 от 22 октября 2018 г. по делу № 1-487/2018

№1-487/2018


Приговор

ИменемРоссийскойФедерации

г.Уфа от22октября2018года

Октябрьскийрайонныйсудг.УфывсоставепредседательствующегосудьиГарееваР.Э.,

присекретареГариповойА.Г.,

сучастиемгосударственногообвинителяпомощникапрокурораОктябрьскогорайонаг.УфыГабдрахмановаР.Н.,

подсудимойДаниловойА.И.,

защитникавлицеадвокатаЯценкоВ.О.,

рассмотреввоткрытомсудебномзаседанииматериалыуголовногоделавпорядкеособогопроизводствавотношении:

ФИО7,16декабря1993годарождения,уроженкиг.Уфы,зарегистрированнойпоадресу:РеспубликаБашкортостан,Дюртюлинскийрайон,с.Старосултанбеково,ул.Срединныйпер.,д.2,проживающейпоадресу:РеспубликаБашкортостан,г.Уфа,ул.Летчиков,д.18,кв.46,гражданкиРФ,сосреднимобразованием,замужней,имеющейнаиждивениималолетнегоребенка,невоеннообязанную,неработающую,судимостинеимеющую,

обвиняемуювсовершениипреступления,предусмотренногост.228ч.1УКРФ,

установил:

ДаниловаА.И.совершиланезаконныеприобретениеихранение,безцелисбытанаркотическихсредств,взначительномразмере,приследующихобстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ,впериодвременидо20часов10минутДаниловаА.И.,находясьоколодома,расположенногопоадресу:<адрес>незаконноприобрела,безцелисбытаунеустановленногодознаниемлица,полимерныйпакетиксклипсойсвеществом,массой0,360г.,содержащимвсвоемсоставеа-пирролидиновалерофенон(РVР),которыйявляетсяпроизводнымнаркотическогосредстваN-метилэфедрон,котороенезаконнохранилаприсебеcцельюличногоупотребления.

ДД.ММ.ГГГГ,около20часа10минутДаниловаА.И.,находясьпоадресу:РБ,<адрес>,былазадержанаполицейскимиПолкаПППСПУправленияМВДРоссиипот.Уфе.

ВходеличногодосмотрапроведенногоДД.ММ.ГГГГвпериодвременис21часа00минутдо21часов03минутвкабинете№Отделаполиции№УправленияМВДРоссиипогородуУфе,расположенногопоадресу:РБ,<адрес>,сотрудникамиполицииприДаниловойА.И.обнаружениизъятодинполимерныйпакетиксвеществомкристаллическогопроисхождениявнутри,котороесогласнозаключениюфизико-химическойэкспертизы№от15.07.2018годасодержитвсвоемсоставеа-пирролидиновалерофенон(РVР),которыйявляетсяпроизводнымнаркотическогосредстваN-метилэфедрон,массой0,360г.

N-метилэфедррнвнесёнв«Списокнаркотическихсредствипсихотропныхвеществ...»(СписокI)перечнянаркотическихсредств,психотропныхвеществиихпрекурсоров,подлежащихконтролювРФ,утверждённогоПостановлениеПравительстваРФ№отДД.ММ.ГГГГ,обороткоторыхзапрещёнвРоссийскойФедерации.

Следовательно,а-пирролидиновалерофенон(РVР),являетсяпроизводнымнаркотическогосредстваМ-метилэфедрон,которыйвнесёнвсписок.

СогласнопостановлениюПравительстваРоссийскойФедерацииот01.10.2012год๫Обутверждениизначительного,крупногоиособокрупногоразмеранаркотическихсредств,психотропныхвеществ...»,указаннаямассанаркотическогосредстваа-пирролидиновалерофенон(РVР)котороеявляетсяпроизводнымнаркотическогосредстваN-метилэфедрон,общеймассой0,360гр.,являетсязначительнымразмером.

ПодсудимаяДаниловаА.И.призналасебявиновнойвсовершениипреступленияполностью,существообвиненияейпонятноионаснимсогласнавполномобъеме.

ВсудебномзаседанииподсудимаяДаниловаА.И.поддержаларанеезаявленноеходатайствоорассмотренииделаипостановленииприговорабезпроведениясудебногоразбирательства.

Суд,приэтомудостоверился,чтоходатайствоподсудимойзаявленодобровольноипослепроведенияконсультациисзащитником,подсудимаяосознаетхарактерипоследствиязаявленногоеюходатайства.

Защитникподсудимойвсудебномзаседанииподдержалаходатайствоподсудимойорассмотренииделаипостановленииприговорабезпроведениясудебногоразбирательства.

Государственныйобвинительневозражаетпротивособогопорядкапринятиясудебногорешенияподелу.

Судприходитквыводу,чтообвинение,скоторымсогласиласьподсудимаяДаниловаА.И.,обоснованноиподтверждаетсясовокупностьюсобранныхподелудоказательств.

СудквалифицируетдействияподсудимойДаниловойА.И.пост.228ч.1УКРФ,какнезаконныеприобретениеихранениебезцелисбытанаркотическихсредстввзначительномразмере.

ПриназначениинаказанияподсудимойДаниловойА.И.,судвсоответствиистребованиямист.ст.6,60УКРФ,учитываетхарактеристепеньобщественнойопасностисовершенногопреступления,данныеоличностивиновной,обстоятельства,смягчающиенаказание,атакжевлияниеназначенногонаказаниенаисправлениеподсудимойинаусловияжизниеесемьи.

Приизученииличностиподсудимойсудустановил:

ДаниловаА.И.поместужительствахарактеризуетсясположительнойстороны,научетеуврачапсихиатраинаркологанесостоит,ранеенесудима.

Согласновыводамсудебно-психиатрическойэкспертизыотДД.ММ.ГГГГ№,ДаниловаА.И.вприменениипринудительныхмермедицинскогохарактераненуждается.Признаковнаркотическойзависимостинеобнаруживает.

Вкачествеобстоятельств,смягчающихнаказаниеподсудимойДаниловойА.И.,судучитывает:признаниевинывсовершениипреступления;активноеспособствованиерасследованиюданногопреступления,выразившеесявдачеправдивыхиполныхпоказанийобобстоятельствахсовершенногопреступления,раскаяниевсодеянном,наличиенаиждивениималолетнегоребенка,которыйявляетсяинвалидомдетства,совершениепреступлениявпервые.

Обстоятельств,отягчающихнаказаниеподсудимойДаниловойА.И.,судомнеустановлено.

Сучетомактивногоспособствованиярасследованиюпреступления,предусмотренноговкачествесмягчающегонаказаниеобстоятельствап.«и»ч.1ст.61УКРФ,иприотсутствииотягчающихнаказаниеобстоятельств,судназначаетподсудимойДаниловойА.И.,наказаниепоправиламч.ч.1и5ст.62УКРФ.

Вместестем,судненаходиткаких-либоисключительныхобстоятельствдляпримененияприназначениинаказанияположенийст.64УКРФ.

Учитываяхарактеристепеньобщественнойопасностисовершенногопреступления,связанногоснезаконнымоборотомнаркотическихсредств,представляющихповышеннуюсоциальнуюопасностьизначимость,судназначаетподсудимойДаниловойА.И.наказаниеввидештрафавдоходгосударства,котороебудетспособствоватьдостижениюцелейнаказания.

Наоснованииизложенного,руководствуясьст.ст.296-299,304309,314,316УПКРФ,суд

приговорил:

<данные изъяты>,предусмотренногост.228ч.1УКРФ,иназначитьнаказаниеввидештрафавразмере5000рублейвдоходгосударства.

МерупресеченияДаниловойА.И.ввидеподпискионевыездеинадлежащемповеденииотменитьповступлениюприговоравзаконнуюсилу.

Вещественныедоказательства:наркотическоесредство,изъятоеуДаниловойА.И.,хранящийсявкамерехранениявещественныхдоказательствОП№УМВДРоссиипог.Уфеуничтожитьпослевступленияприговоравзаконнуюсилу.

Приговорнеможетбытьобжалованвапелляционномпорядкепооснованию,предусмотренномуп.1ст.389.15УПКРФ.

Подругимоснованиям,указаннымвпунктах2-4ст.389.15УПКРФприговорможетбытьобжалованвапелляционномпорядкевВерховныйсуд<адрес>Октябрьскийрайонныйсудг.Уфывтечение10сутоксодняегопровозглашения.

Вслучаеподачиапелляционнойжалобыосужденнаявправеходатайствоватьосвоемучастииврассмотренииуголовногоделасудомапелляционнойинстанции.

Председательствующий Р.Э.Гареев