Решение № 2-757/2023 от 20 ноября 2023 г. по делу № 2-405/2023

Дело №2-757/2023

43RS0043-01-2023-000142-20


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Котельнич Кировской области 20 ноября 2023 года

Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Перминовой Н.В.,

при секретаре И.,

с участием представителя ответчика Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала к Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала обратился в суд с исковым заявлением к Б. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указав, что <дд.мм.гггг> по кредитному договору <№> Б. предоставлен кредит в сумме <...> рублей на срок <...> месяца под <...>% годовых. Погашение кредита и уплата процентов за его пользование должны производиться ежемесячно, в соответствии с графиками платежей, однако заемщик нарушал обязательства по возврату кредита, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию <дд.мм.гггг> составила <...> рублей, из них: <...> рублей – основной долг, <...> рублей – проценты за пользование кредитом, <...> рублей – пени за несвоевременную уплату долга, <...> рублей – пени за несвоевременную уплату процентов.

Просят взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность по кредитному договору, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просил о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик Б. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не сообщила.

Представитель ответчика Б. в судебном заседании возражала по заявленным требованиям, просила применить к неустойке период моратория.

<дд.мм.гггг> Котельничским районным судом было вынесено заочное решение по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала к Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, которое на основании определения суда от <дд.мм.гггг> отменено, производство по делу возобновлено.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не вытекает из существа кредитного договора и не предусмотрено параграфом 2 главы 42 (кредитный договор).

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что <дд.мм.гггг> между АО «Россельхозбанк» и Б. заключено соглашение о кредитовании счета <№>, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредитный лимит в сумме <...> рублей под <...>% годовых на срок <...> месяца (пункты 1,2,4 Соглашения).

<дд.мм.гггг> кредитные денежные средства перечислены на счет ответчика, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

По условиям Соглашения платеж осуществляется в платежный период с 01 по 25 число календарного месяца (включительно), следующего за истекшим процентным периодом, в размере не менее 3% от суммы задолженности, путем наличного и безналичного пополнения текущего счета, в том числе с использованием платежных карт/реквизитов платежных карт, выпущенных к этому счету, и без использования платежных карт (пункты 6,8).

Пунктом 12 предусмотрено начисление неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и/или процентам, размер которой составляет 20% годовых. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме неустойка составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Правилами предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования предусмотрено право банка требовать досрочного расторжения Договора и/или возврата суммы задолженности, если Клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвратить использованные кредитные средства и/или уплатить начисленные на нее проценты (в том числе сверхлимитную задолженность, при наличии, и плату за ее возникновение). Данное требование возможно в случае, если продолжительность просроченной задолженности по основному долгу и/или процентам составляет более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (пункт <дд.мм.гггг> Правил).

Б. вышеуказанное Соглашение подписано, с Правилами предоставления кредитных карт ознакомлена, копии указанных документов получила, о чем свидетельствуют ее подписи в данных документах.

Из материалов дела установлено, что заемщик ненадлежащим образом исполняла взятые по соглашению обязательства, в связи с чем по состоянию <дд.мм.гггг> образовалась задолженность в размере <...> рублей, из них: <...> рублей – основной долг, <...> рублей – проценты за пользование кредитом, <...> рублей – пени за несвоевременную уплату долга, <...> – пени за несвоевременную уплату процентов.

<дд.мм.гггг> в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора, с предложением не позднее <дд.мм.гггг> погасить образовавшуюся задолженность, однако данное требование ответчиком оставлено без внимания.

Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по возврату денежных средств по соглашению о кредитовании счета, требования истца о взыскании заявленной задолженности являются законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

Из представленного расчета задолженности следует, что истцом начислены пени за несвоевременную уплату основного долга за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в размере <...> рублей, пени за несвоевременную уплату процентов в размере <...> рублей за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>.

Между тем, в соответствии с пунктами 1, 3 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" Правительством Российской Федерации введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей на период 6 месяцев со дня его официального опубликования, то есть за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 г. N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что целью введения моратория, предусмотренного указанной статьей, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного закона. В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Из пункта 7 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (вопрос 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на адрес новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020 г.).

Таким образом, в период срока моратория, начисление и взыскание неустоек (штрафов) и иных финансовых санкций является нарушением действующего законодательства и мер, предпринимаемых Правительством РФ, и в силу вышеприведенных норм, не допустимо.

С учетом вышеуказанных положений, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика пени (неустойки) за несвоевременную уплату основного долга и процентов за период моратория.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка за несвоевременную уплату основного долга и процентов с учетом платежей, указанных в расчете истца (л.д.20-22), а именно:

- пени (неустойка) за несвоевременную уплату основного долга за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в размере <...> рублей, исходя из следующего расчета:

с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> (<...>) в размере <...> рублей (<...>);

с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> (<...><...>) в размере <...> рублей (<...>);

с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> (<...>) в размере <...> рублей (<...>);

с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> (<...>) в размере <...> рублей (<...>);

с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> (<...>) в размере <...> рублей (<...>);

с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> (<...> в размере <...> рублей (<...>);

с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> (<...> в размере <...> рублей (<...>);

- пени (неустойка) за несвоевременную уплату процентов за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в сумме <...> рублей, исходя из следующего расчета:

с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> (<...> дней) в размере <...> рублей (<...>);

с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> (<...> дней) в размере <...> рублей (<...>);

с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг><...> дня) в размере <...> рублей <...>);

с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> (<...> дней) в размере <...> рублей (<...>);

с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> (<...> дней) в размере <...> рублей (<...>);

с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> (<...> дней) в размере <...> рублей (<...>);

с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> (<...> день) в размере <...> рублей (<...>);

с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> (<...> дней) в размере <...> рублей (<...>);

с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг><...> дней) в размере <...> рублей (<...>);

с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> (<...> день) в размере <...> рублей (<...>).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала к Б. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Б., <дд.мм.гггг> года рождения, уроженки <адрес>, ИНН <№>, в пользу ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному соглашению <№> от <дд.мм.гггг> в размере <...> рубля <...> копеек, из них <...> – основной долг, <...> – проценты за пользование кредитом, <...> – пени за несвоевременную уплату долга, <...> – пени за несвоевременную уплату процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины <...>.

В остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Котельничский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.В. Перминова

Мотивированное решение изготовлено <дд.мм.гггг>.