Решение № 12-1/2024 12-428/2023 от 17 января 2024 г. по делу № 12-1/2024Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) - Административное № 12-1/2024 78RS0017-01-2023-001936-88 г. Санкт-Петербург 18 января 2024 года Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Бродского А.А., с участием: представителя - Н.А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Н.Е.Ю. на постановление старшего участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции и ПДН 18 отдела полиции УМВД России по Петроградскому району города Санкт-Петербурга В.Д.М. № от ДД.ММ.ГГГГ, Постановлением старшего участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции и ПДН 18 отдела полиции УМВД России по Петроградскому району города Санкт-Петербурга В.Д.М. № от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Б.К.Б. за отсутствием состава административного правонарушения. ДД.ММ.ГГГГ в суд поступила жалоба Н.Е.Ю. (законного представителя потерпевшего Б.К.К.), в которой она просит постановление отменить, направить дело на новое рассмотрение. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Б.К.Б. и его представитель, а также Н.Е.Ю. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени проведения слушания по делу извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Н.А.Н. в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объёме. Исследовав жалобу, представленные заявителем документы, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам. Изучив материалы дела об административном правонарушении и материалы жалобы, проверив изложенные в жалобе доводы, суд считает, что обжалуемое постановление подлежит отмене по следующим основаниям. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении является всестороннее, полное объективное выяснение всех обстоятельств по делу, разрешение его в соответствии с законом. Постановление по делу об административном правонарушении должно соответствовать требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, в том числе, должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела. Решение по делу должно быть мотивировано, должны быть указаны необходимые сведения, подлежащие установлению в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, то есть в постановлении должны быть приведены доказательства на основании которых должностное лицо пришло к выводу о наличии или отсутствии в действиях состава административного правонарушения. Данные доказательства должны быть оценены с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности. Положения ст. 26.11 КоАП РФ определяют, что должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, должно оценить имеющиеся в деле доказательства, всесторонне, полно и объективно исследовать все обстоятельства дела, в их совокупности. Обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении вышеуказанным требованиям закона не соответствует, поскольку в нем полностью отсутствует оценка имеющихся по делу доказательств, а также отсутствуют выводы к которым приходит должностное лицо на основании оценки данных доказательств. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что обжалуемое постановление не соответствует требованиям о мотивированности, всесторонности и обоснованности, что является существенным процессуальным нарушением административного законодательства, ущемляет право сторон на защиту, в связи с чем постановление подлежит отмене. Как усматривается из материалов дела, вышеуказанные события, явившиеся основанием для привлечения к административной ответственности, имели место ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 24.5 ч.1 п.6 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности, но по указанному делу об административном правонарушении данный срок, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек, в связи с чем оно подлежит направлению на новое рассмотрение. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 24.5, 30.7, 30.8 КоАП РФ, Постановление старшего участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции и ПДН 18 отдела полиции УМВД России по Петроградскому району города Санкт-Петербурга В.Д.М. № от ДД.ММ.ГГГГ – отменить; жалобу Н.Е.Ю. – удовлетворить; Материалы дела об административном правонарушении направить на новое рассмотрение в УМВД России по Петроградскому району г.Санкт-Петербурга. Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения. Судья А.А. Бродский Суд:Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) (подробнее)Судьи дела:Бродский Артем Александрович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 2 июля 2024 г. по делу № 12-1/2024 Решение от 14 мая 2024 г. по делу № 12-1/2024 Решение от 7 мая 2024 г. по делу № 12-1/2024 Решение от 7 апреля 2024 г. по делу № 12-1/2024 Решение от 21 февраля 2024 г. по делу № 12-1/2024 Решение от 19 февраля 2024 г. по делу № 12-1/2024 Решение от 14 февраля 2024 г. по делу № 12-1/2024 Решение от 12 февраля 2024 г. по делу № 12-1/2024 Решение от 17 января 2024 г. по делу № 12-1/2024 Решение от 16 января 2024 г. по делу № 12-1/2024 |