Решение № 12-1018/2017 от 6 июля 2017 г. по делу № 12-1018/2017

Дело № 12-1018/2017 года


РЕШЕНИЕ

07 июля 2017 года <адрес>

Балтачевский межрайонный суд РБ в составе:

председательствующего судьи - Ситник И.А.,

при секретаре Ахмадиевой И.В.,

с участием представителя заявителя ФИО4 - ФИО5 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГг. №,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка судебного района <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу о привлечении ФИО4 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка судебного района <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

ФИО4 в апелляционной жалобе просил отменить постановление мирового суда, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава правонарушения, мотивируя тем, что он автомашиной не управлял, а управляла его супруга, протокол отстранения от управления не может служить доказательством того, что он управлял автомобилем.

В судебном заседании представитель ФИО4 - ФИО5 поддержал жалобу по изложенным в ней основаниям.

Изучив доводы жалобы, выслушав объяснения заявителя и его представителя, а также свидетеля ФИО2, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ в 23.44 час. на <адрес> РБ водитель ФИО4 в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял автомобилем марки <данные изъяты>, г/н № в состоянии алкогольного опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела: протоколом об административном правонарушении №, протоколом об отстранении от управления транспортным средством №, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №, протоколом о задержании транспортного средства №, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №, объяснениями ФИО3, ФИО1, приглашенных в качестве понятых при направлении ФИО4 на медицинское освидетельствование.

Доказательства были исследованы мировым судьей в полном объеме, им дана полная и объективная правовая оценка, в связи с чем мировой судья обоснованно признал ФИО4 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Административное наказание назначено ФИО4 в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Вынесенное мировым судьей постановление отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что транспортным средством ФИО4 не управлял, за рулем автомашины находилась его супруга опровергаются как протоколом об административном правонарушении №, в котором ФИО4 давая объяснения по поводу правонарушения пояснил, что «вчера пил водку, ехал домой», так и показаниями, допрошенной в судебном заседании ФИО2, которая показала, что в момент остановки автомашины сотрудниками полиции ею управлял ее супруг- ФИО4 и показаниями сотрудников ОГИБДД, допрошенных мировым судьей в судебном заседании, о том, что после остановки автомашины из-за неисправности внешних световых приборов, ФИО4 управлял автомашиной и находился на месте водителя, а его супруга находилась на пассажирском месте.

Более того, при составлении протокола об административном правонарушении и при оформлении других процессуальных документов ФИО4 не заявлял, что за рулем его автомашины находилась его супруга. При этом ФИО4 добровольно прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения как лицо, которое управляет транспортным средством.

Таким образом, нарушений норм материального и процессуального административного права мировым судьей не допущено. Оснований для удовлетворения жалобы и отмены обжалуемого постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, п. 3 ст. 30.8 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка судебного района <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья: Ситник И.А.