Решение № 2-698/2019 2-698/2019~М-326/2019 М-326/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 2-698/2019

Мотивированное
решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21.05.2019 Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Торичной М. В., при секретаре Исайкиной А. А., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-698/2019 по иску ООО «Текстильная компания» к ФИО2 ФИО7 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Текстильная компания» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> ФИО3 был вынесен судебный приказ, по которому ФИО2 должен был выплатить ООО «Концерн Лаваль» 402 805 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Концерн Лаваль» уступило право требования по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании с ФИО2 402 805 рублей ООО «Текстильная компания «Лаваль».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Текстильная компания «Лаваль» уступило право требования по данному судебному приказу ООО «Текстильная компания».

ДД.ММ.ГГГГ Сысертским районным судом было вынесено решение, по которому с ФИО2 в пользу ООО «Текстильная компания «Лаваль» было взыскано 112 880 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Текстильная компания «Лаваль» уступило право требования по судебному решению от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 112 880 рублей ООО «Текстильная компания».

Определением Сысертского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и определением мирового судьи судебного участка №40817810604900317040 Сысертского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Текстильная компания» была признана правопреемником по данному долгу.

Согласно справке, выданной Сысертским отделом судебных приставов на ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО2 числится общая задолженность по двум исполнительным документам в размере 435 616, 18 рублей 18 копеек.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подлежат уплате проценты в размере 7,5% годовых. 435 616 рублей х 7, 5% х 3 года = 98 013 рублей 60 копеек.

Просили взыскать с ФИО2 ФИО8 в пользу ООО «Текстильная компания» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 98 013 рублей 60 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 141 рубль, а всего 101 154 рубля 60 копеек.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании, ссылаясь на изложенные в исковом заявлении обстоятельства, исковые требования поддержал в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен своевременно и надлежащим образом.

Направленная судом корреспонденция вернулась в суд с отметкой «За истечением срока хранения».

Согласно статье 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признаётся, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признаётся его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения представителя истца, судом было определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Положениями ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Из содержания указанной правовой нормы следует, что гражданские права и обязанности возникают, в том числе и из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Частью 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Данная норма предусматривает ответственность за нарушение денежного обязательства гражданско-правового характера и определяет последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, вернуть долг.

Проценты, подлежащие взысканию в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности, которая наступает при наличии вины.

Судом установлено, что согласно судебному приказу мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ООО «Концерн Лаваль» взыскано 402 805 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Концерн Лаваль» уступило право требования по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 402 805 рублей ООО «Текстильная компания «Лаваль».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Текстильная компания «Лаваль» уступило право требования по данному судебному приказу ООО «Текстильная компания».

Определением мирового судьи судебного участка №40817810604900317040 Сысертского судебного района произведена замена взыскателя ООО «Концерн Лаваль» его правопреемником ООО «Текстильная компания» по судебному приказу №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании суммы предоплаты по договору от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2

Согласно решению Сысертского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ООО «Текстильная компания «Лаваль» было взыскано 112 880 рублей.

31.12.2015 ООО «Текстильная компания «Лаваль» уступило право требования по судебному решению от 07.07.2015 о взыскании с ФИО2 112 880 рублей ООО «Текстильная компания».

Определением Сысертского районного суда от 17.08.2018 ООО «Текстильная компания» была признана правопреемником по данному долгу.

Согласно справке судебного пристава-исполнителя Сысертского РОСП УФССП России по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ФИО2 перед ООО «Текстильная компания» составляет 402 731 руб. 36 коп.

Таким образом, до настоящего времени решения суда ответчиком ФИО2 не исполнено. Доказательств обратного ответчиком, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

Таким образом, поскольку сумма, взысканная решениями суда, ФИО2 не погашена, истец вправе требовать применение к должнику мер гражданско-правовой ответственности в виде процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Истец, как взыскатель, не получивший причитающуюся ему по исполнительному листу сумму основного долга, обоснованно начислил ответчику как должнику, проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса РФ.

Согласно представленному истцом расчету размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 98 013 руб. 60 коп. Расчет проверен судом и признан математически верным.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не оспорен, иного расчета суду не представлено.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 98 013 руб. 60 коп.

На основании ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Расходы истца по уплате государственной пошлины составили 3141 руб. 00 коп. Таким образом, с ответчика подлежит взыскать в пользу истца указанную сумму.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 197, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Текстильная компания» к ФИО2 ФИО9 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с ФИО2 ФИО10 в пользу ООО «Текстильная компания» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.02.2016 по 13.02.2019 в размере 98 013 руб. 60 коп. расходы по оплате государственной пошлины в размере 3141 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М. В. Торичная.