Решение № 2-1282/2021 2-1282/2021~М-894/2021 М-894/2021 от 14 июня 2021 г. по делу № 2-1282/2021

дело № 2-1282/2021


Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

15 июня 2021 года г. Орск

Октябрьский районный суд г.Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Фризен Ю.А., при секретаре Седойкиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о возложении обязанности совершить определенные действия, компенсации морального вреда и возмещении ущерба и взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО3 о принятии мер воздействия и компенсации морального вреда, материального ущерба и взяскании долга в размере 200000 рублей, указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ. она стала свидетелем по избиению Кальнишевскими несовершеннолетнего ребенка. С этого времени Кальнишевские подают на нее иски, якобы она распространяла сведения о них. ФИО3 разбивал окна ее квартиры, покушался на ее жизнь. После угроз ФИО3 с применением ножа она потеряла сознание и была госпитализирована в ГАУЗ <данные изъяты>. ФИО3 неоднократно необоснованно вызывал скорую помощь для нее. Он постоянного фотографирует истца и ее знакомых, монтирует аудио-видео записи, размещая их в Интернет. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взяла у истца в долг 200 000 рублей.

Просит суд обязать ФИО3, ФИО2 возместить материальный и физический вред в сумме 100 000 рублей моральный, вред 150 000 рублей, а также сумму долга в размере 200 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, в заявлении иск поддержала, просит рассмотреть дело в е ее отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела надлежаще извещены.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в части требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о возложении обязанности совершить определенные действия, компенсации морального вреда и возмещении ущерба производство прекращено.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В материалах дела отсутствует документ, подтверждающий заключение договора займа между ФИО1 и ФИО2

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ФИО1 доказательств в подтверждение своих доводов суду не представлено.

С учетом вышеизложенного суд считает, что в удовлетворении требований ФИО1 к ФИО2, о взыскании суммы долга надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга – отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г. Орска в порядке апелляции в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 22 июня 2021 года