Постановление № 5-57/2019 от 18 апреля 2019 г. по делу № 5-57/2019

Дело № 5-57/ 2019

Кизеловского городского судаПермского края


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 апреля 2019 года Судья Кизеловского городского суда Пермского края Рылова Н.Н., при секретаре судебного заседания Ковалевой В.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кизеле Пермского края дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина России, работающего слесарем <...>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

14 апреля 2019 года Инспектором ДПС ГИБДД( дислокация г. Кизел) МО МВД России « Губахинский» сержантом полиции ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которому ФИО1 13.04.2019 года в 23.10 час. на <адрес> не выполнил законное требование об остановке, после остановки транспортного средства не выходил из машины, хватался за форменное обмундирование лейтенанта полиции ФИО3, ударил его в левую щеку локтем, не давая надеть на себя наручники, тем самым воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей инспектора дорожной постовой службы.

При рассмотрении дела ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласен, указал, что 13.04.2019 года около 23.10 час. на своем автомобиле <...> государственный номер № 159 он двигался с дачи по ул. Юных Коммунаров. Сотрудников полиции изначально не увидел, в салоне машины у него играла музыка, увидел только проблесковые маячки, отъехав метров 30 он остановился. Сотрудники полиции почувствовав запах алкоголя, предложили ему выйти, он отказался, но потом вышел, на него пытались одеть наручники, он сопротивлялся, возможно и хватался за форменную одежду сотрудника полиции. В момент когда он вырывался, сопротивлялся, хватался за руки сотрудника полиции, случайно локтем задел по лицу сотрудника полиции.

В соответствии с ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу части 3 и части 4 статьи 30 Федерального закона "О полиции" (далее - Закон) законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ.

Статьей 12 Закона установлены обязанности полиции, к которым, в том числе, относятся следующие: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно статье 13 Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе, следующие права: требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении.

Основанием составления в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении послужили те обстоятельства, что он 13 апреля 2019 года 23.10 час. на <адрес> оказал неповиновение сотрудникам полиции по исполнению служебных обязанностей по безопасности дорожного движения, не выполнил требования об остановке транспортного средства, отказывался выйти из машины, выйдя из машины хватался за форменную одежду сотрудника полиции, не давал надеть наручники, при сопротивлении сотрудникам полиции ударил локтем в лицо сотрудника полиции ФИО4

Тем самым ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности,

Указанные обстоятельства и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении № от 14.04.2019 года, с которым ФИО1 согласен, и изложенные в нем обстоятельства не оспаривает ;

- приобщенной к административному делу видеозаписью, из которой следует, что ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При таких обстоятельствах, считаю, что действия ФИО1 квалифицированы верно по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Имеющиеся в деле доказательства свидетельствуют о том, что в данной конкретной ситуации у сотрудников полиции имелись законные основания для составления в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении.

При назначении административного наказания в соответствии со ст. 4.1, 4.2 и 4.3 КоАП РФ судья учитывает обстоятельства, совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность следует признать то обстоятельство, что ФИО1 чистосердечно раскаялся в совершении административного проступка.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

Поскольку ФИО1 работает, имеет постоянное место жительства и работы, в настоящее время имеет на иждивении ребенка, считаю, что в отношении него следует назначить административное наказание в виде административного штрафа, но учитывая характер совершенного административного правонарушения, назначить административный штраф следует в максимальном размере.

Характер правонарушения не дает оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности по правилам, предусмотренным ст. 2.9 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей ( Одна тысяча рублей), с перечислением суммы административного штрафа на счет Получателя платежа УФК по Пермскому краю ( ГУ МВД России по Пермскому краю), ИНН : <***>, БИК : 045773001, ОКТМО : 57623101 номер счета получателя: 40101810700000010003 в ГРКЦ ГУ Банка России по Пермскому краю г. Пермь,, БИК 0457733001, УИН 18810459190160000742.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Разъяснить положение статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кизеловский городской суд в течение 10 дней.

Судья: Н.Н. Рылова