Решение № 2-5148/2017 2-5148/2017~М-4676/2017 М-4676/2017 от 24 сентября 2017 г. по делу № 2-5148/2017

№2-5148/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2017 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего судьи Устабаева Е.Т.,

при секретаре Гриценко К.В.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

третьего лица ФИО3 и его представителя ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску финансового управляющего ФИО3 ФИО1 к ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Финансовый управляющий ФИО3 ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указал, что решением Арбитражного суда Оренбургской области от 06 декабря 2016 года ФИО3 признан несостоятельным (банкротом) с введением процедуры реализации имущества сроком на 6 месяцев. После введения в отношении ФИО3 процедуры реструктуризации долгов, работодателем ФИО3, по его (ФИО3) заявлению на счет ФИО5 перечислены часть заработной платы и стипендии в общем размере 448476 рублей 48 копеек. Истец указывает, что законные основания для распоряжения ФИО3 имуществом отсутствовали, в связи с чем просит суд взыскать с ответчика в пользу ФИО3 денежные средства в размере 448476 рублей 48 копеек.

Определением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 14 сентября 2017 года к участию в рассмотрении гражданского дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Федеральное государственное бюджетное учреждение высшего образования «Оренбургский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации.

В судебное заседание ответчик ФИО5, представитель третьего лица ФГБОУ ВО ОрГМУ Минздрава России не явились, в материалах гражданского дела имеются сведения о направлении судебных извещений по адресам места регистрации ответчика и места нахождения третьего лица, которые не получены адресатами.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вынес определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц при имеющихся сведениях об извещении.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО2 против удовлетворения исковых требований возражала, просила в удовлетворении иска отказать.

Третье лицо ФИО3 и его представитель ФИО4 полагали, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Изучив и исследовав материалы гражданского дела, заслушав объяснения явившихся участников процесса, суд приходит к следующему.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Из материалов гражданского дела следует, что ФИО3 состоит в трудовых отношениях с ....

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 27 июня 2016 года в отношении должника ФИО3 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО1

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 06 декабря 2016 года ФИО3 признан несостоятельным (банкротом) с ведением процедуры реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев.

Согласно пункту 5 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в ходе реструктуризации долгов гражданина он может совершать только с выраженного в письменной форме предварительного согласия финансового управляющего сделки или несколько взаимосвязанных сделок по приобретению, отчуждению или в связи с возможностью отчуждения прямо либо косвенно имущества, стоимость которого составляет более чем пятьдесят тысяч рублей, недвижимого имущества, ценных бумаг, долей в уставном капитале и транспортных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

С даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично (абзац 2 пункта 5 статьи 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Пунктом 6 статьи 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что финансовый управляющий в ходе реализации имущества от имени гражданина распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях.

Вместе с тем, 27 июля 2016 года ФИО3 обратился к и.о. ... с заявлением на перечисление заработной платы на банковскую карту ФИО5

01 сентября 2016 года ФИО3 обратился к и.о. ... с заявлением о перечислении стипендий аспирантуры на банковскую карту ФИО5

Согласно справке ... N от 03 июля 2017 года за период с 25 апреля 2016 года по 30 июня 2017 года и за период учебы с 01 сентября 2016 года по 30 июня 2017 года выплаченные заработная плата и стипендия в сумме 448476 рублей 48 копеек перечислены согласно заявлению ФИО3 на расчетный счет ФИО5

Ответом начальника сопровождений взысканий и банкротств розничного операционного центра в ... операционного сопровождения розничного бизнеса Банка ... подтверждено, что 27 июля 2016 года на имя ФИО5 открыт банковский счет. За период с 27 июля 2016 года по 30 июня 2017 года перечислена заработная плата и стипендия в размере 448476 рублей 48 копеек.

Таким образом, судом установлено, что после введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, ФИО3 без согласия финансового управляющего распорядился имуществом, подлежащим включению в конкурсную массу.

Обращаясь с заявлением к работодателю, ФИО3 распорядился имуществом на сумму свыше 50000 рублей, поскольку имел намерение перечисления денежных средств в течение продолжительного периода времени.

Доказательств того, что в соответствии с пунктом 5.1 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» ФИО3 открыл специальный банковский счет для распоряжения денежными средствами, размещенными на нем, без согласия финансового управляющего, материалы гражданского дела не содержат.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Доказательств получения денежных средств на законных основаниях стороной ответчика не представлено.

Довод стороны ответчика о том, что перечисленные денежные средства являлись совместной собственностью супругов, подлежит отклонению, поскольку противоречит представленным в материалы гражданского дела доказательствам.

Из материалов гражданского дела следует, что в период с ... ФИО5 и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке.

Решением мирового судьи судебного участка N Ленинского района г. Оренбурга от ... брак между ФИО5 и И.В.АБ. расторгнут.

Брачные отношения между сторонами, фактически, прекращены с ноября 2015 года, что установлено вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 01 марта 2017 года.

Довод стороны ответчика о том, что решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 01 марта 2017 года не вступило в законную силу, подлежит отклонению, поскольку доказательств подачи жалобы в установленном законом порядке и принятии жалобы судом, материалы гражданского дела не содержат.

Разрешая исковые требования по существу, суд, кроме того, руководствуется статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Из материалов гражданского дела следует, что с заявлением о перечислении денежных средств на карту ФИО5 ФИО3 обратился 03 июля 2017 года, - после введения в отношении последнего процедуры реструктуризации долгов, что свидетельствует о явном намерении выведении денежных средств из конкурсной массы и дальнейшему распоряжению ими в обход установленного законом порядка.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В материалы гражданского дела представлен чек-ордер от 13 июля 2017 года на сумму 7 685 рублей.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию в пользу истца в связи с удовлетворением исковых требований.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования финансового управляющего ФИО3 ФИО1 к ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО3 неосновательное обогащение в размере 448476 рублей 48 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7685 рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Е.Т. Устабаев

Решение в окончательной форме принято: 09.10.2017 года.

Судья: Е.Т. Устабаев