Постановление № 5-124/2025 от 5 июня 2025 г. по делу № 5-124/2025

УИД №

Дело № 5-124/2025


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Иваново

Резолютивная часть постановления оглашена 03 июня 2025 года

Мотивированное постановление изготовлено 06 июня 2025 года

Судья Октябрьского районного суда города Иваново Высоких Ю.С. (адрес: <...>),

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

23.07.2024 года в 20.35 часов ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты>, в нарушение п. 1.3, 1.5, 8.12 ПДД РФ, при движении задним ходом у д<адрес>, не убедившись в безопасности маневра, не прибегнув к помощи других лиц, совершил наезд на движущегося по проезжей части пешехода Р, в результате чего, Р причинен средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

На составлении протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ ФИО1, потерпевшая Р, будучи надлежащим образом извещенными, не присутствовали.

В судебном заседании лицу, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1 разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, права по ст. 25.1 КоАП РФ. Отводов заявлено не было.

Потерпевшая Р, должностное лицо, составившее протокол, З, будучи надлежащим образом извещенными, в судебное заседание не явились, каких-либо ходатайств, в том числе об отложении рассмотрения дела не поступило.

С учетом изложенного с согласия ФИО1 судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении правонарушения признал частично, указав, что движение задним ходом в данном месте не запрещено, пешеход попала в слепую зону, он при движении задним ходом не прибегнул к помощи других лиц. Сообщил, что вызвал ГАИ, с разрешения сотрудников самостоятельно отвез пострадавшую в больницу и вернулся на место ДТП.

Исследовав материалы дела, заслушав ФИО1, суд приходит к следующим выводам.

Ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ устанавливает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, в виде наложения административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 8.12 ПДД РФ, движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом № от 17.03.2025 об административном правонарушении, составленным по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места дорожно-транспортного происшествия и фототаблицей от 23.07.2024, из которых следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло в районе <адрес>, зафиксировано место наезда на пешехода. Схема и протокол подписаны водителем ФИО1, инспектором ДПС и понятыми, замечания от указанных лиц отсутствуют;

- приложением от 23.07.2024 к определению о возбуждении дела об административном правонарушении, содержащем сведения о транспортном средстве участнике ДТП;

- сообщением в ГИБДД из 1 ТП от 23.07.24г. о том, что на <адрес> совершен наезд на пешехода Р, диагноз <данные изъяты>;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 от 23.07.2024 с чеком, согласно которому, не установлено состояние алкогольного опьянения, и постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 23.07.2024 в отношении последнего;

-постановлением инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГАИ УМВД России по Ивановской области З от 23.09.24, которым производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.30 КоАП РФ в отношении пешехода Р прекращено за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности;

- письменными пояснениями ФИО1 от 23.07.24, которые он фактически подтвердил в судебном заседании, о том, что 23.07.24 в 13.20 часов управляя автомобилем <данные изъяты>, двигался по ул. <адрес> решил остановиться, чтобы набрать воды у колонки. Остановившись у <адрес>, решил прижаться поправее и поближе, включил заднюю передачу, посмотрел по зеркалам, убедившись, что сзади никого нет, начал движение. Проехав несколько метров, увидел в зеркало что-то на земле и сразу остановился. Выйдя из машины, обнаружил, что совершил наезд на женщину. Он сразу же остановился, поднял женщину с дороги, которая ударилась лицом, предложил вызвать скорую помощь, но она ушла домой. Он вызвал ГАИ, объяснил, что пешеход ушел. В процессе разговора с водителем, женщина вышла, и он ее повез в травмпункт, где оказалось, что у нее <данные изъяты>. Пешеход вышел сзади автомобиля из двора дома и пошел вдоль проезжей части при наличии тротуара, поэтому он ее не заметил;

- заключением эксперта № от 25.02.25г. с приложениями, согласно которому у потерпевшей Р имелся <данные изъяты>

В заключении исследованы медицинские документы, в которых отражены повреждения потерпевшей и пройденное ею лечение. Оснований не доверять выводам эксперта суд не усматривает. ФИО1 выводы эксперта не оспаривались.

Указанные выше доказательства являются допустимыми, относимыми и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении вменяемого ему правонарушения, поскольку при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра, не прибегнул к помощи других лиц, совершил наезд на Р, то есть не выполнил требования 8.12 ПДД РФ, а, соответственно, и п. 1.3, 1.5. Причинение телесных повреждений Р находится в прямой причинной связи с действиями ФИО1

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении наказания судом учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного лица, его материальное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами являются частичное признание вины, оказание помощи потерпевшей, <данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, сведения о том, что трудовая деятельность непосредственно связана с наличием права управления транспортными средствами, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции вменяемой статьи, что будет соответствовать целям наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 12000 (двенадцати тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

<данные изъяты>.

Разъяснить, что согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу и предупредить об ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, а именно, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест до 15 суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо представить в Октябрьский районный суд г. Иваново в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд, в том числе через Октябрьский районный суд г. Иваново, в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Высоких Ю.С.