Приговор № 1-311/2023 от 22 октября 2023 г. по делу № 1-311/2023

Дело № 1-311/2023


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Полевской 23 октября 2023 года

Полевской городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Хафизова А.М., с участием государственных обвинителей – помощников прокурора г.Полевского Добрынина Е.А., ФИО1, подсудимой ФИО2, защитника – адвоката Матвеева М.В., при секретаре Кигаповой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, <данные изъяты>

судимой:

. . . Полевским городским судом <. . .> по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев, . . . освобожденной по отбытию наказания,

осужденной:

. . . Полевским городским судом <. . .> по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, с заменой лишения свободы принудительными работами на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 10% заработка, к отбытию наказания не приступившей, содержавшейся под стражей с . . . по . . .,

по данному делу содержавшейся под стражей с . . . по . . .,

в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО2 совершила открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

Так, 03.07.2023 в вечернее время ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате № общежития № по <. . .>, сформировала преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества 1 С целью осуществления своего преступного умысла 03.07.2023 в вечернее время ФИО2 подошла к 1, спящей на диване в комнате № общежития № по <. . .>, и стала снимать с руки последней золотой браслет 585 пробы. От действий ФИО2 1 проснулась и попыталась пресечь действия ФИО2, направленные на хищение ее имущества, оттолкнув руки ФИО2 от своей руки и закрыв свой браслет второй рукой. В продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение имущества 1, ФИО2, осознавая, что ее действия, направленные на хищение имущества 1, стали очевидны для последней, открыто, из корыстных побуждений, умышленно, с целью подавления воли к сопротивлению, применила к 1 насилие, не опасное для жизни и здоровья, выразившееся в том, что ФИО2 умышленно нанесла не менее 3 ударов кулаком в область правого глаза 1, от чего последняя испытала физическую боль и закрыла лицо руками, перестав оказывать ФИО2 сопротивление, после чего ФИО2 открыто похитила с правой руки 1 золотой браслет 585 пробы, длиной 18 см, стоимостью 45500 рублей принадлежащий 1 Похищенное имущество ФИО2 присвоила, с места преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив 1 материальный ущерб на сумму 45500 рублей.

Подсудимая ФИО2 вину признала полностью, от дачи показаний отказалась на основании ст.51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО2, данных ей в качестве обвиняемой на предварительном следствии, оглашенных в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что 03.07.2023 в дневное время она находилась дома в комнате № общежития № по <. . .>, вместе с сожителем 2 они употребляли спиртные напитки. Около 14-15 часов 03.07.2023 к ним в комнату пришли знакомые <данные изъяты>, с ними была ранее незнакомая ей женщина, как позднее ей стало известно - 1. Они все вместе стали распивать алкоголь, за которым сходила 1. Пока распивали спиртное она заметила у 1 на правой руке золотой браслет. В какой-то момент 2 и 1 уснули на диване в их комнате №, а <данные изъяты> ушли, она решила похитить у 1 с руки золотой браслет, чтобы продать, а деньги потратить на спиртное. Для этого подошла к 1, убедилась, что та спит, и за ее действиями не наблюдает, стала расстегивать замочек на браслете, чтобы снять его с руки 1. В этот момент 1 проснулась, начала сопротивляться, отталкивать ее-ФИО3 руки от своей руки, на которой у нее находился браслет, закрывать его своей рукой. Чтобы 1 не мешала ей похищать браслет она-ФИО3 не менее 2-3 раз ударила ту кулаком по лицу в область правого глаза. После этого 1 закрыла свое лицо руками, а она-ФИО3 сняла у той с правой руки золотой браслет, вышла из комнаты, дошла до ломбарда «Фианит», который расположен по адресу: <. . .>, чтобы сдать похищенный браслет. В районе ломбарда встретила знакомого мужчину по имени 4, попросила чтобы тот заложил данный браслет в ломбард. 4 согласился, взяв браслет сходил в ломбард, после чего за заложенный браслет передал ей 5000 рублей. После этого на эти деньги она приобретала спиртное, сигареты /л.д.105-107/.

После оглашения данных показаний ФИО2 их подтвердила.

Виновность ФИО2 в открытом хищении чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, подтверждается совокупностью следующих, исследованных в судебном заседании доказательств:

- заявлением 1 от 10.07.2023, согласно которому последняя просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое 03.07.2023 в ночное время, находясь по адресу: <. . .>, открыто, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, похитило её золотой браслет 585 пробы, длиной 18 см, причинив ей материальный ущерб /л.д.5/;

- протоколом осмотра места происшествия от 10.07.2023, в ходе которого осмотрена комната в общежитии по адресу: <. . .> /л.д.6-13/;

- протоколом осмотра предметов от 20.07.2023, в ходе которого осмотрены: браслет 585 пробы, похищенный ФИО2 у потерпевшей 1, и корешок залогового билета, по которому данный браслет был сдан в ООО «Фианит Ломбард» /л.д.37-39/;

- расписка 1 в получении от следователя браслета 585 пробы похищенного у неё ФИО2 /л.д.42/;

- показаниями потерпевшей 1, данными ей на предварительном следствии, оглашенными по ходатайству гособвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которых 03.07.2023 около 14:00 часов она с <данные изъяты> зашли в гости к знакомым <данные изъяты>, проживающим в общежитии по адресу: <. . .>, комната №, их встретила девушка <данные изъяты>. Они все вместе стали распивать алкоголь. В какой-то момент 03.07.2023 <данные изъяты> ушли, а она уснула на диване в данной комнате, проснулась от того, что ФИО3 снимает золотой браслет с ее-1 правой руки. Поняв, что ФИО3 хочет похитить принадлежащий ей браслет она стала сопротивляться, отталкивать руки ФИО3 от своей руки, и закрывать его второй рукой. ФИО3 ударила ее кулаком правой руки три раза по лицу, в область правого глаза, от чего она испытала физическую боль, и закрыла лицо руками, после чего ФИО3 сняла браслет с ее-1 правой руки, расстегнув замок на браслете, и ушла из комнаты. Похищенный браслет был сделан на заказ из золота 585 пробы, весом около 13 г., длиной 18 см, три звена желтого золота, одно звено белого золота, плетение типа «лепестков, в виде сердечек». В настоящее время оценивает свой браслет в 45500 рублей, по 3500 рублей за 1 гр. Действиями ФИО3 ей причинен материальный ущерб на сумму 45500 рублей /л.д.73-75/;

- показаниями свидетеля 2, данными им на предварительном следствии, оглашенными по ходатайству гособвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которых он проживает совместно с сожительницей ФИО2 по адресу: <. . .>. 03.07.2023 в дневное время к ним в гости пришли их знакомые <данные изъяты>, с ними была незнакомая ему женщина, как позже узнал – 1. Все вместе они стали пить алкоголь, ближе к ночи он уснул, что происходило дальше, не знает. 04.07.2023 его сожительница ФИО4 рассказала ему, что когда все легли спать, она решила похитить у 1 золотой браслет, который та носила на руке, когда начала снимать браслет, 1 проснулась, стала сопротивляться, ФИО3 ударила ту несколько раз, после чего сняла с руки 1 браслет и ушла из комнаты, данный браслет заложила в ломбарде /л.д.76-77/;

- показаниями свидетеля 3, данными ей на предварительном следствии, оглашенными по ходатайству гособвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которых она проживает по адресу: <. . .>. 04.07.2023 в утреннее время к ней зашла ФИО4, проживающая в комнате №, рассказала, что ночью 04.07.2023, когда все спали, начала снимать с руки у 1 золотой браслет, когда 1 проснулась, ФИО3 несколько раз ударила ту, после чего сняла с руки 1 браслет, похитив его, утром 04.07.2023 заложила похищенный браслет в ломбард /л.д.78-79/; - вышеизложенными показаниями обвиняемой ФИО4 на предварительном следствии;

- протоколом очной ставки между потерпевшей 1 и обвиняемой ФИО2, в ходе которой 1 подтвердила свои показания, изобличающие ФИО2 в совершении указанного преступления. ФИО2, в свою очередь, полностью подтвердила показания 1 /л.д.110-114/;

- протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой подозреваемая ФИО2 показала, где и как совершила хищение браслета 1, а также показала, куда сдала похищенный браслет /л.д.115-120/.

Сопоставив содержание вышеуказанных доказательств, а именно показаний потерпевшей 1, свидетелей 2, 3, обвиняемой ФИО2, с вышеизложенными письменными материалами дела, суд приходит к выводу, что ФИО2 03.07.2023 в вечернее время открыто похитила золотой браслет стоимостью 45500 рублей, принадлежащий 1, с применением к последней насилия, не опасного для жизни и здоровья, причинив 1 материальный ущерб на эту сумму.

Вышеизложенные показания потерпевшей 1, свидетелей 2, 3, обвиняемой ФИО2, суд находит достоверными, признает их допустимыми и кладет в основу приговора, поскольку они были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, эти показания последовательны, подробны, согласуются между собой, а также с материалами дела.

При этом каких-либо мотивов и оснований для оговора подсудимой со стороны потерпевшей и указанных свидетелей суд не усматривает, как не усматривает мотивов и причин для самооговора со стороны ФИО2

Оценив собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности, суд находит их достаточными, а вину подсудимой ФИО2 в совершении открытого хищения чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, доказанной.

Таким образом, ФИО2 совершила преступление, предусмотренное п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, которое отнесено ст.15 УК РФ к категории тяжких преступлений, она ранее судима за преступление небольшой тяжести.

ФИО2 вину в совершении преступления признала полностью, раскаивается в содеянном, на учетах у врачей психиатра-нарколога не состоит, работает, имеет заболевания, имеет малолетнего ребенка.

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО2 являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний (ч.2 ст.61 УК РФ); наличие малолетнего ребенка (п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ).

Кроме того, ФИО2 в связи с её задержанием по подозрению в совершении этого преступления дала письменное объяснение об обстоятельствах его совершения, после чего на месте показала, как совершила это хищение и куда реализовала похищенное имущество, впоследствии из этого места это имущество было сотрудниками полиции изъято и возвращено потерпевшей, что является смягчающими наказание обстоятельствами: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску похищенного имущества (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ); действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО2 не имеется, в связи с чем, при назначении наказания учитываются положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение ФИО2 преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя (ч.1.1 ст.63 УК РФ), суд не усматривает, поскольку не установлено, что данное состояние способствовало его совершению.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства смягчающие её наказание, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи, цели и мотивы совершения ей этого преступления, отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступления, и отсутствие других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения к ней положений ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ, и приходит к выводу о необходимости назначения в отношении неё наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и (или) ограничения свободы, с заменой ей на основании ст.53.1 УК РФ наказания в виде лишения свободы принудительными работами, учитывая при этом, что ФИО2 является трудоспособной, не относится к категории лиц, указанных в ч.7 ст.53.1 УК РФ, и её исправление возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

По мнению суда, исходя из данных о личности ФИО2, учитывая высокую вероятность её уклонения от самостоятельного следования в исправительный центр для отбывания наказания, суд приходит к выводу о необходимости изменения ФИО2 меры пресечения на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ч.2 ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации заменить ФИО2 назначенное наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы принудительными работами на срок 2 года 6 месяцев с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.

В силу ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору Полевского городского суда Свердловской области от 03.08.2023, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде принудительных работ на срок ТРИ года ШЕСТЬ месяцев с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять её под стражу в зале суда сразу после оглашения настоящего приговора.

На основании ч.3 ст.72 УК РФ ФИО2 в срок принудительных работ из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ зачесть время содержания её под стражей с 10.07.2023 по 11.07.2023 и с 23.10.2023 до дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору Полевского городского суда Свердловской области от 03.08.2023.

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденной в исправительный центр, куда ФИО2 надлежит следовать под конвоем. Время следования осужденной к месту отбытия наказания зачесть в срок принудительных работ в соответствии с ч.2 ст.60.3 УИК РФ.

Вещественное доказательство по уголовному делу: 1) золотой браслет, - оставить у 1; 2) корешок залогового билета, - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Полевской городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления на приговор, осужденный вправе также в течение 15 суток с подачи жалобы или представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать об участии в апелляционном рассмотрении дела избранного им адвоката.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий А.М. Хафизов

СПРАВКА:

09 января 2024 года судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда в составе председательствующего Александровой В.В., судей Кузнецовой М.Д., Шаблакова М.А., определила:

приговор Полевского городского суда Свердловской области от 23.10.2023 в отношении ФИО2 изменить, отменив избрание ей меры пресечения в виде заключения под стражу.

Освободить ФИО2 из - под стражи.

Срок отбытия принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденной ФИО2 в исправительный центр, куда ей надлежит следовать самостоятельно за счет государства в порядке, предусмотренном ст. 60.2 УИК РФ.

Разъяснить осужденной, что в случае уклонения от отбывания принудительных работ либо признания ее злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, неотбытая часть наказаняи заменяется лишением свободы из расчета 1 день лишения свободы за 1 день принудительных работ.

В остальном этот же приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной ФИО2 - удовлетворить.

Судья А.М. Хафизов

Секретарь Ф.М. Мухаметзянова