Решение № 2-2389/2025 2-2389/2025~М-1721/2025 М-1721/2025 от 25 августа 2025 г. по делу № 2-2389/2025

Дело № 2-2389/2025

УИД: 05RS0012-01-2025-002471-23

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дербент 26 августа 2025 года

Дербентский городской суд Республики Дагестан, в составе председательствующего судьи Мирзаева Р.Х., при секретаре судебного заседания Абакаровой З.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Даггаз» к ФИО1 об обязании устранить препятствия по безопасной поставке газа населению г.Дербента, Республики Дагестан, путем восстановления газопровода высокого давления d-273 мм на высоте не менее 0,35м. над уровнем земли за свой счет,

установил:

Начальник УЭГС «Самурское» «ОАО «Даггаз» УЭГС ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 об обязании устранить препятствия по безопасной поставке газа населению г.Дербента, Республики Дагестан, путем восстановления газопровода высокого давления д-273 мм на высоте не менее 0,35м. над уровнем земли за свой счет.

В обоснование иска указал, что ФИО1 в нарушение градостроительных норм и правил ч. 1 ст. 51 ГсК РФ, СНиП 2.07-01-89 «Градостроительство планировка и застройка городских и сельских поселений», пункта 5.13 СП 42-102-2004 надземный наружный газопровод d-273 мм по ФАД «Кавказ» самовольно, возле магазина «Гардероб» превратила в подземный, так же нарушена охранная зона в соответствии с нормами СНиП 42-101-2003.

Металлический газопровод переведенный в подземный без соответствующей изоляции и футляра быстро выводится из строя с утечкой газа. Нет возможности для осмотра, обслуживания, предотвращения утечки и взрыва газа, а также для ликвидации последствий аварии.

Ответчик предупреждался неоднократно устно и письменно, при этом меры по устранению препятствий по безопасной поставке газа населению не приняла.

По изложенным основаниям просит обязать ФИО1 обязании устранить препятствия по безопасной поставке газа населению г.Дербента, Республики Дагестан, путем восстановления газопровода высокого давления д-273 мм на высоте не менее 0,35м. над уровнем земли за свой счет.

Истец ОАО «Даггаз», извещенный надлежащим образом о дате и месте проведения судебного заседания, в назначенное время в суд своего представителя не направил.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте судебного заседания, в назначенное время в суд не явилась, о причинах неявки сведения суду не сообщила, ходатайство об отложении судебного разбирательства дела не заявил, возражения относительно заявленных требований не представила.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 35 Конституции РФ, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ч.1 ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Вместе с тем, в силу ч.3 ст.209 ГК РФ владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (статья 129), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно п.1 ст.263 ГК РФ собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка (пункт 2 статьи 260).

В силу пункта 6 статьи 90 ЗК РФ В целях размещения, капитального ремонта нефтепроводов, нефтепродуктопроводов, иных трубопроводов, линейных объектов системы газоснабжения, их неотъемлемых технологических частей в случаях и порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, могут предоставляться земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, устанавливаться сервитуты или публичные сервитуты, может осуществляться использование земель или земельных участков без их предоставления и установления сервитута, публичного сервитута.

Статья 2 Федерального закона от 31 марта 1999 г. N 69-ФЗ определяет охранную зону объектов системы газоснабжения как территорию с особыми условиями использования, которая устанавливается в порядке, определенном Правительством Российской Федерации, вдоль трассы газопроводов и вокруг других объектов данной системы газоснабжения в целях обеспечения нормальных условий эксплуатации таких объектов и исключения возможности их повреждения.

Правилами охраны газораспределительных сетей, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 20 ноября 2000 г. N 878 (далее - Правила), установлен порядок определения границ охранных зон газораспределительных сетей и нормативных расстояний, условия использования земельных участков, расположенных в их пределах, и ограничения хозяйственной деятельности, которая может привести к повреждению газораспределительных сетей, они действуют на всей территории Российской Федерации и являются обязательными для юридических и физических лиц, являющихся собственниками, владельцами или пользователями земельных участков, расположенных в пределах охранных зон газораспределительных сетей.

Согласно пункту 5 указанных Правил в соответствии с законодательством Российской Федерации газораспределительные сети относятся к категории опасных производственных объектов, что обусловлено взрыво- и пожароопасными свойствами транспортируемого по ним газа. Основы безопасной эксплуатации газораспределительных сетей определены Федеральным законом "О промышленной безопасности опасных производственных объектов".

Пунктом 7 Правил установлены порядок определения охранных зон газораспределительных сетей.

В соответствии со ст. 32 Федерального закона от 31 марта 1999 года № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» организация- собственник системы газоснабжения кроме мер, предусмотренных законодательством Российской Федерации в области промышленной безопасности, обязан обеспечить на стадиях проектирования, строительства и эксплуатации объектов системы газоснабжения осуществление комплекса специальных мер по безопасному функционированию таких объектов, локализации и уменьшению последствий аварий, катастроф.

Органы исполнительной власти и должностные лица, граждане, виновные в нарушении правил охраны магистральных трубопроводов, газораспределительных сетей и других объектов систем газоснабжения, строительстве зданий, строений и сооружений без соблюдения безопасных расстояний до объектов систем газоснабжения или в их умышленном блокировании, либо повреждении, иных нарушающих бесперебойную и безопасную работу объектов систем газоснабжения незаконных действиях, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок общей площадью 3014 кв.м. с кадастровым номером <номер изъят> расположенный по адресу: РД, <адрес изъят>, тер. Джалганского сельского поселения.

На основании договора аренды объектов газораспределения (с отлагательными условиями) <номер изъят> от 21.08.2024г. Администрацией городского округа «город Дербент» представлены ОАО «Даггаз» за плату в аренду объекты газораспределительной системы, предназначенные для осуществления деятельности по транспортировке природного газа потребителям на территории г.Дербент.

10.06.2025г. сотрудником ОАО «Даггаз» УЭГЭС «Самурское» составлен рапорт№41 о выявлении допущенных нарушений в использовании газопровода высокого давления d-273 мм проходившего возле магазина «Гардероб».

Из прилагаемого истцом Акта обследования газопровода высокого давления d-273 мм от 11.06.2025г. следует, что в ходе обследования комиссией установлено, что надземный газопровод высокого давления d-273 мм превращен в подземный, нет доступа к эксплуатации, а также нарушена охранная зона.

К акту прилагаются фотоматериалы, подтверждающие допущенные нарушения.

В адрес ответчика 10.06.2025г. направлялось уведомление о допущенных нарушениях Федерального закона от 31 марта 1999 года № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», предоставлен срок для устранения нарушения.

23.06.2025г. истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия с требованием предоставления документов, подтверждающих законность осуществленного строительства и устранения препятствий к безопасной поставке газа населению, при этом указанные обращения оставлены ответчиком без удовлетворения.

Доказательств опровергающих доводы истца в материалы дела ответчиком ФИО1 не представлены.

Таким образом, суд, учитывая имеющиеся в материалах дела доказательства, приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований исковых требований ОАО «Даггаз» об обязании ФИО1 устранить препятствия по безопасной поставке газа населению г.Дербента, Республики Дагестан, путем восстановления газопровода высокого давления d-273 мм на высоте не менее 0,35м. над уровнем земли за свой счет,

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истцу была предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины в размере 3000 руб., указанная сумма подлежит государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета городского округа «город Дербент» в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ОАО «Даггаз» к ФИО1 удовлетворить.

Обязать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, устранить препятствия по безопасной поставке газа населению г.Дербента, Республики Дагестан, путем восстановления газопровода высокого давления d-273 мм на высоте не менее 0,35м. над уровнем земли за свой счет,

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета городского округа «город Дербент» в размере 3000 рублей.

Реквизиты для оплаты госпошлины: ИНН <***>, КПП 770801001, БИК 017003983, ОКТМО 0, КБК 18201061201010000510, Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ТУЛА БАНКА РОССИИ//УФК по Тульской области г. Тула, Корр. счет: 40102810445370000059, Получатель: Управление Федерального казначейства по Тульской области (Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом), Расчетный счет <***>.

На решение ответчик ФИО1 вправе подать в Дербентский городской суд Республики Дагестан заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Р.М-Х.Мирзаев