Решение № 2-15/2018 2-15/2018~М-15/2018 М-15/2018 от 1 июля 2018 г. по делу № 2-15/2018

П


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

02 июля 2018 года город Нижний Тагил

Нижнетагильский гарнизонный военный суд, в помещении военного суда, в открытом судебном заседании, в составе: председательствующего судьи Вяльцина А.Г., при секретаре судебного заседания Питилимове М.В., с участием помощника военного прокурора 58 военной прокуратуры (гарнизона) Набокова П.С., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к войсковой части № о взыскании ежемесячных выплат от утраты заработка в возмещение вреда здоровью,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Нижнетагильский гарнизонный военный суд с иском к войсковой части № о взыскании ежемесячных выплат от утраты заработка в возмещение вреда здоровью за период с 01 января по 30 июня 2018 года.

В исковом заявлении ФИО1 указал, что в период с 10 января по 09 октября 1996 года он проходил военную службу по призыву в войсковой части №. 14 июля 1996 года при исполнении служебных обязанностей военной службы, он получил травму. Заключением судебно-медицинской экспертизы от 19 июля 2007 года № 194 ему установлена степень утраты профессиональной трудоспособности с 01 июня 2007 года в размере 30% бессрочно.

По решению Нижнетагильского гарнизонного военного суда от 01 декабря 2017 года с войсковой части 3445 в его пользу были взысканы ежемесячные выплаты в возмещение вреда от утраты заработка за период с 01 августа по 31 декабря 2017 года в сумме 10 974 рубля 55 копеек. При этом ежемесячная выплата на день вынесения решения, с учетом степени утраты профессиональной трудоспособности в размере 30%, составила 2194 рубля 91 копейку, из расчета величины прожиточного минимума на 4 квартал 2016 года. За весь 2017 год данная величина не увеличилась, однако в первом квартале 2018 года произошло возрастание, в связи с чем, ежемесячная выплата, с учетом коэффициента роста, должна составлять 2210 рублей 14 копеек.

На основании изложенного, истец, увеличив исковые требования, просил взыскать с войсковой части 3445 ежемесячную выплату от утраты заработка в возмещение вреда здоровью за период с 01 января по 30 июня 2018 года единовременно в сумме 13260 рублей 84 копейки.

Истец ФИО1, а также его представитель адвокат Бочкарев М.А., надлежащим образом извещенные о месте и времени проведения судебного заседания в суд не прибыли, при этом от них поступило заявление с просьбой провести судебное заседание без их участия.

Ответчик - войсковая часть № надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не прибыл, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Учитывая изложенное, а также требования статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, военный суд приходит к выводу, что данное гражданское дело надлежит рассмотреть без участия ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, и оценив их в совокупности, а также заслушав заключение помощника военного прокурора Набокова, который полагал необходимым иск ФИО1 удовлетворить, военный суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ, вред причиненный личности, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, при этом законом может быть возложена обязанность возмещения вреда на лицо не являющееся причинителем вреда.

Статья 1068 ГК РФ устанавливает, что юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых, служебных, должностных обязанностей.

В соответствии со статьёй 1084 ГК РФ, вред, причиненный жизни и здоровью гражданина при исполнении обязанностей военной службы, возмещается по правилам, предусмотренным главой 59 ГК РФ.

В статье 1085 ГК РФ определено, что при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный заработок, который он имел, либо определенно мог иметь.

Кроме того, статьёй 1086 ГК РФ установлено, что размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья, либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности.

Решением Нижнетагильского гарнизонного военного суда от 01 декабря 2017 года в пользу ФИО1 взыскано в счёт ежемесячного возмещения вреда от утраченного заработка за период с 01 августа по 31 декабря 2017 года единовременно 10974 рубля 55 копеек.

В основу названного судебного акта положено решение Алапаевского городского суда от 14 мая 2003 года, которым, установлена вина войсковой части № в причинении ФИО1 вреда здоровью, и согласно которому в пользу истца были взысканы ежемесячные денежные суммы в счет возмещения вреда от утраты заработка, а также заключение судебно-медицинской экспертизы № 194, которым истцу определена степень утраты профессиональной трудоспособности в размере 30%, в период с 01 июня 2007 года и далее бессрочно.

Пунктом 2 статьи 61 ГПК РФ определено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку заключением судебно-медицинской экспертизы ФИО1 бессрочно установлена степень утраты профессиональной трудоспособности в размере 30%, в результате полученной им 14 июля 1996 года травмы, а ответственность войсковой части № в причинении вреда здоровью истцу уже установлена решением Алапаевского городского суда от 14 мая 2003 года, на основании статей 1064 и 1085 ГК РФ, военный суд приходит к выводу, что ответчик обязан произвести ФИО1 ежемесячные выплаты, в размере 30% от утраты профессиональной трудоспособности.

В соответствие со статьёй 318 ГК РФ сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина, индексируется в случаях и в порядке, которые установлены законом или договором.

Согласно статьи 1091 ГК РФ, суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации.

Пунктом 2 статьи 5 Областного закона Свердловской области «О прожиточном минимуме в Свердловской области» определено, что величина прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Свердловской области устанавливается Правительством Свердловской области, за исключением случая, предусмотренного в пункте 3 настоящей статьи, не позднее 15 числа второго месяца, следующего за отчетным кварталом.

Постановлением Правительства Свердловской области от 20 сентября 2016 года № 671-ПП, на 4 квартал 2016 года в расчёте на душу населения установлена величина прожиточного минимума 10230 рублей в месяц.

На протяжении всего 2017 года данная величина была ниже, 9973 рубля, 9978 рублей, 10183 рубля и 10031 рубль в соответствующих кварталах.

Вместе с тем, постановлениями Правительства Свердловской области от 03 мая 2018 года № 247-ПП, величина прожиточного минимума в расчете на душу населения в Свердловской области на 1 квартал 2018 года составляет 10301 рубль в месяц. На 2 квартал 2018 года данная величина соответствующим постановлением не установлена.

Таким образом, суд приходит к выводу, что расчет ежемесячных выплат от утраты заработка за настоящий период должен быть произведен исходя из размера величины прожиточного минимума на 1 квартал 2018 года, и выглядит следующим образом: 10301/10230 * 2194,91 = 2210 рублей 14 копеек, в месяц.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что расчет, произведенный истцом, верный, и в его пользу с ответчика за период с 01 января по 30 июня 2018 года подлежат взысканию единовременно ежемесячные выплаты от утраты заработка в возмещение вреда здоровья в сумме 13260 рублей 84 копейки (2210,14*6).

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку войсковая часть № в силу подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ освобождена от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, то соответственно взысканию с ответчика указанная государственная пошлина, от которой истец был освобожден, не подлежит.

Руководствуясь статьями 103, 194 -198, 233, 235 ГПК РФ, военный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к войсковой части 3445 о взыскании ежемесячных выплат от утраты заработка в возмещении вреда здоровью истца за период с 01 января 2018 года по 30 июня 2018 года, удовлетворить.

Взыскать с войсковой части № в пользу ФИО1 ежемесячные выплаты от утраты заработка в возмещения вреда здоровью, за период с 01 января 2018 года по 30 июня 2018 года единовременно в сумме 13260 (тринадцать тысяч двести шестьдесят) рублей 84 копейки.

Ответчик вправе подать в Нижнетагильский гарнизонный военный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Уральский окружной военный суд через Нижнетагильский гарнизонный военный суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Нижнетагильского

гарнизонного военного суда «Подпись» А.Г. Вяльцин

н