Решение № 2-190/2024 от 24 сентября 2024 г. по делу № 2-190/2024

Дело № 2-190/2024

УИД 74RS0003-01-2024-001907-63

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Альменевский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Речкиной Т.А.

при секретаре Хабировой Р.Р.

рассмотрел в открытом судебном заседании в с. Альменево Курганской области 25 сентября 2024 года гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «ЭОС» (далее ООО ПКО «ЭОС») обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 389232,36 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 7092,32 руб. В обоснование исковых требований указывает, что 24 ноября 2018 г. между акционерным обществом «ОТП Банк» (далее – АО «ОТП Банк») и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита <***>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 459000 руб., под 19,9% годовых, на срок 39 месяцев. Размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) – 16076,54 руб., размер последнего платежа – 16014,24 руб., день погашения - 24 число каждого месяца, дата последнего платежа 24 февраля 2022 г. В нарушении ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего времени надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 389232,36 руб. 27 декабря 2021 г. между АО «ОТП Банк» и ООО ПКО «ЭОС» (ранее – ООО «ЭОС») заключен договор уступки прав требования 19-06-03/36, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору уступлено ООО ПКО «ЭОС» в размере 389232,36 руб. Задолженность по кредитному договору была взыскана с ФИО1 судебным приказом мирового судьи судебного участка № 7 Тракторозаводского судебного района г. Челябинска от 25 сентября 2020 г., который определением мирового судьи от 4 марта 2021 г. был отменен. Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору <***> от 24 ноября 2018 г. в размере 389232,36руб., взыскать расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 7092,32 руб.

Определением Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 19 июня 2024г. дело передано по подсудности в Альменевский районный суд Курганской области.

Определением Альменевского районного суда Курганской области от 12 августа 2024 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «ОТП Банк».

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «ЭОС» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно надлежащим образом. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, своевременно надлежащим образом извещалась по известным суду адресам. Судебные повестки, направленные по месту прежней и настоящей регистрации ответчика, вернулись с отметкой «истек срок хранения».

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Статья 165.1ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, суд, учитывая положения статьи 165.1 ГК РФ и статьи 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела и доказательства, суд пришел к следующему.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Пунктом 1 статьи 425 ГК РФ предусмотрено, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно статьям 809, 810, пункту 2 статьи 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из пунктов 2, 3 статьи 434, пункта 3 статьи 438 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами. Письменная форма договора считается соблюденной, если в установленной форме принято письменное предложение заключить договор. Принятием предложения (акцептом) является совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Согласно пункту 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 24 ноября 2018 г. на основании заявления на получение кредита между ответчиком ФИО1 и АО «ОТП Банк» был заключён кредитный договор <***>.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита Банк предоставил ФИО1 кредит на потребительские нужды в сумме 495000 руб. на срок 39 месяцев под 19,9% годовых, с условием ежемесячного погашения задолженности, не позднее 24 числа, ежемесячно, согласно графику.

Графиком погашения задолженности по договору определены даты осуществления ежемесячных платежей, начиная с 24 декабря 2018 г. и по 24 января 2022 г. равными суммами по 16076,54 руб., последний платеж 24 февраля 2022 г. в сумме 16014,24 руб.

За ненадлежащее исполнение заёмщиком условий договора предусмотрена неустойка (штраф, пени) в размере 20% годовых, начисленная на сумму просроченной задолженности.

Согласно Тарифам Банка по потребительскому кредиту за нарушение клиентом обязательств по кредитному договору предусмотрен штраф за второй пропуск платежа 300 руб., за третий пропуск – 900 руб.

Заявление, индивидуальные условия потребительского кредита ФИО1 подписаны. Своей подписью в индивидуальных условиях потребительского кредита заемщик подтвердила предоставление ей индивидуальных условий потребительского кредита, Общих условий, тарифов и графика платежей, ознакомлена и согласна с ними.

Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету заемщика.

ФИО1 свои обязательства по возврату кредита исполняла ненадлежащим образом, нарушала порядок и сроки внесения платежей, в связи с чем образовалась задолженность.

11 сентября 2020 г. АО «ОТП Банк» обратилось к мировому судье судебного участка № 7 Тракторозаводского района г. Челябинска с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 24 ноября 2018 г.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 7 Тракторозаводского района г. Челябинска от 25 сентября 2020 г. с ФИО1 в пользу АО «ОТП Банк» взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 24 ноября 2018 г. за период с 24 июня 2019 г. по 02 сентября 2020 г. в размере 386122,15 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 3530,61 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 7 Тракторозаводского района г. Челябинска от 4 марта 2021 г. указанный судебный приказ отменен на основании заявления должника

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 16 августа 2024 г. задолженность ответчика составляет 389232,36 руб., из которых сумма основного долга – 357518,34 руб., сумма процентов – 31714,02 руб.

Расчет суммы задолженности судом проверен, суд признает расчет верным.

Ответчиком расчет задолженности не оспорен, доказательств отсутствия задолженности, либо наличие задолженности в меньшем размере, в суд не предоставлено.

27 декабря 2021 г. между АО «ОТП Банк» и ООО «ЭОС» (после изменения наименования – ООО ПКО «ЭОС») заключён договор уступки прав (требований) №19-06-03/36, согласно пункту 1.1 которого АО «ОТП Банк» (Цедент) уступило ООО «ЭОС» (Цессионарий) права по кредитным договорам, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие, связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи.

Факт перехода права требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1 подтверждается актом приема-передачи прав требования (Приложение № 3 к договору уступки прав), из которого следует, что задолженность ФИО1 перед АО «ОТП Банк» по кредитному договору <***> составляет 389232,36 руб., в том числе основной долг – 357518,34 руб., задолженность по процентам – 31714,02 руб.

Таким образом, требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «ЭОС» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 24 ноября 2018 г. в сумме 389232 (Триста восемьдесят девять тысяч двести тридцать два) рубля 36 коп., в том числе: просроченный основной долг – 357518 рублей 34 коп., проценты – 31 714 рублей 02коп., взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7092 рубля 32 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.А. Речкина